Дело № 2а-1324/2025

УИД 74RS0021-01-2025-001525-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 29 сентября 2025 года

Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Жакеновой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской области о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области с административным иском к Государственному учреждению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконными бездействия, о возложении обязанности, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о предоставлении копии выплатного (пенсионного) дела для реализации своего права на проверку легитимности произведенного расчета пенсии, на данное обращение он не получил ответ. В результате проведенного анализа расчета пенсии, у него возникли обоснованные сомнения в его соответствии принципам максимизации выгоды для пенсионера, административный истец полагает, что при определении окончательной суммы выплат не были в полной мере рассмотрены и учтены все предусмотренные законом возможности, чтобы увеличить размер пенсии, административный истец предполагает, что материалы его выплатного (пенсионного) дела были проверены ненадлежащим образом, что привело к неправильному расчету размера пенсии, при этом информация, которая содержится в пенсионном деле, необходима административному истцу для проверки правильности начисленной пенсии. Административным истцом заявлены требования о признании незаконным бездействия ОСФР по Челябинской области и возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов путем предоставления письменного пояснения о расчете страховой пенсии по старости и копии пенсионного дела.

Административный истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ОСФР по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ОСФР не обязан предоставлять гражданам копии выплатных дел, ответ на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года был направлен в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, исследовав представленные письменные материалы, полагает в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Пунктом 3 статьи 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно ч 1 ст. 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения,

В соответствии с п. 8 ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях», выплатное дело - комплект соответствующих установленным требованиям документов в подлиннике и (или) в копии на бумажном носителе или в электронной форме, на основании которых гражданину установлены и выплачиваются пенсия (пенсии), дополнительное материальное обеспечение и иные выплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Решением ОСФР по Челябинской области № № истцу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года назначена страховая пенсия по основанию, предусмотренному ст. 8, п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № № «О страховых пенсиях».

Административный истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о выдаче копии пенсионного дела, а также документов, содержащихся в материалах пенсионного дела, с заявлением о предоставлении письменного пояснения о расчете страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ года ОСФР по Челябинской области направлен в адрес ФИО1 ответ на его обращение, содержащий подробный расчет размера пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в ОСФР по Челябинской области с жалобой, в которой выразил свое несогласие с ранее данным ответом, указав о необходимости перерасчета его страховой пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ФИО1 за подписью заместителя начальника управления установления пенсий, направлен ответ на его обращение, содержащий, в том числе, подробный расчет размера выплачиваемой административному истцу страховой пенсии по старости, даны разъяснения о возможности и способах получения сведений о текущем страхователем, о возможности и способах получения сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Вопреки доводов административного истца, законодательство Российской Федерации не предусматривает обязанности Социального фонда Российской Федерации по предоставлению получателю пенсии копии пенсионного дела.

Требования административного истца о возложении на ответчика обязанности предоставить письменное пояснение о расчете страховой пенсии по старости удовлетворению не подлежат, поскольку как установлено в судебном заседании, административным ответчиком в адрес ФИО1 направлялись ответы на обращения, которые содержат подробный расчет выплачиваемой страховой пенсии по старости.

Доводы административного истца о том, что при определении окончательной суммы выплат не были в полной мере рассмотрены и учтены все предусмотренные законом возможности, чтобы увеличить размер пенсии, что материалы выплатного (пенсионного) дела административного истца были проверены ненадлежащим образом, что привело к неправильному расчету размера пенсии, какими-либо доказательствами не подтверждены, кроме того, административным истцом выбран неправильный способ защиты своих прав, поскольку рассмотрение споров о правильности исчисления страховой пенсии по старости может быть рассмотрено только в порядке гражданского процессуального законодательства.

Иных доводов административное исковое заявление не содержит.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом доказательств, представленных административным ответчиком, суд полагает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении его требований о признании незаконными бездействия ОСФР по Челябинской области, поскольку факт бездействия административного ответчика не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Оснований для удовлетворения требований административного иска в части возложения обязанности на ОСФР по Челябинской области устранить нарушение прав, свобод и законных интересов путем предоставления письменного пояснения о расчете страховой пенсии по старости и копии пенсионного дела, также не имеется, поскольку письменные пояснения о расчете страховой пенсии по старости ранее были направлены в адрес административного истца в виде ответов на его обращения, кроме того, у административного ответчика отсутствует обязанность по направлению копий пенсионных дел в адрес получателей пенсионного обеспечения.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 не имеется, поскольку в судебном заседании каких-либо фактов, указывающих на незаконность действий либо бездействия со стороны должностных лиц ОСФР по Челябинской области не установлено, в связи с чем в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180-185, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 (паспорт, серия: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) к Государственному учреждению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов путем предоставления письменного пояснения о расчете страховой пенсии по старости и копии пенсионного дела, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 09.10.2025 года