№ 2-712/2025
11RS0004-01-2025-000772-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе судьи Порохиной О.Г.
при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 29 июля 2025 года дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к администрации МО МР «Печора», ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к собственнику ********** в г.Печоре о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации в размере 90 829,20 руб., уплаченной госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что 22.10.2022 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Печора, **********, данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование». Согласно Акта от 22.10.2022, выданного ООО "Ипмульс", произошло залитие из **********. В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 90 829, 20 руб. Истец считает, что ответственность за причину залива возлагается на собственника **********. Указывает, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. На сегодняшний день требования истца о возмещении ущерба добровольно не удовлетворены, что и послужило основанием для обращения в суд.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрации МР «Печора», ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, Комитет по управлению муниципальной собственностью МР «Печора».
Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1 представителя ответчика администрации МО МР «Печора», третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что собственником ********** в г.Печора Республики Коми является ФИО2, которая **.**.** застраховала принадлежащее ей имущество, в том числе ********** в г.Печора Республики Коми, что подтверждается полисом страхования серия 001SB№..., страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование».
**.**.** произошел залив вышеуказанной квартиры. Согласно аварийному акту №... от **.**.**, составленному слесарем-сантехником ООО «Импульс» в присутствии ФИО2 установлено, что в ********** нет смесителей и открыта ХВС, в результате чего в ********** затопило ванну, коридор, комнату.
На основании страхового акта №...-ИМ-22 от **.**.**, составленного ООО СК «Сбербанк страхование» на основании заявления ФИО2 от **.**.**, размер страховой выплаты составил 90 829,20 руб., которая была перечислена ФИО2 на основании платежного поручения №... от **.**.**.
Согласно выписке из ЕГРН на жилое помещение по адресу: Республика Коми, г.Печора, ********** зарегистрировано право муниципальной собственности МО МР «Печора». На основании решения Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** (дело №...) администрацией МР «Печора» **.**.** вынесено постановление №... о предоставлении ФИО1 на состав семьи 1 человек, благоустроенного жилого помещения №..., расположенного по адресу: Республика Коми, г.Печора, ********** по договору социального найма жилого помещения.
**.**.** жилое помещение №..., расположенное по адресу: Республика Коми, г.Печора, **********, передано в пользование ФИО1 как лицу из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей сроком на 5 лет с **.**.** по **.**.** на основании Договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся ез попечения родителей от **.**.** №....
Согласно имеющейся информации, на сегодняшний день по данному адресу зарегистрирован ФИО1.
В соответствии с Договором социального найма № 22 от 28.10.2020, заключенного с ФИО1, наниматель обязан в том числе: поддерживать в исправном состоянии жилое помещение; производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения, к которому также относится ремонт внутриквартирного инженерного оборудования; при обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать возможные меры к их устранению; осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
В ходе рассмотрения дела определением суда от 11.06.2025 администрации МО МР «Печора» совместно с представителями Комитета по управлению муниципальной собственностью МР «Печора» поручено провести обследование (визуальный осмотр) ********** в г. Печора Республики Коми на предмет пригодности проживания в указанном жилом помещении. По результатам осмотра составить акт, в котором отразить техническое состояние квартиры и степень её благоустройства.
По информации, предоставленной администрацией МР «Печора», доступ представителям администрации МР «Печора» и КУМС МР «Печора» в жилое помещение ФИО1 не был обеспечен, обследовать жилое помещение не представилось возможным.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Суброгация - это переход права требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, от страхователя к страховщику (суброгационное требование). При суброгации происходит замена кредитора правопреемником, после выплаты страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества страховщик становится правопреемником своего страхователя
Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что затопление ********** в г. Печоре (собственник ФИО2) произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1, как нанимателя жилого помещения, обязанности по содержанию переданного ему имущества, а именно ответчик допустил ненадлежащее содержание смесителя ХВС, в результате чего произошло причинение вреда застрахованному имуществу ФИО2
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно по вине ответчика ФИО1 был причинен материальный ущерб имуществу ФИО2
Согласно представленного истцом страхового акта №...-ИМ-22 от **.**.** стоимость ущерба, причиненного имуществу ФИО2 и выплаченная страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование», составляет 90 829,20 руб. Указанная сумма в порядке суброгации подлежит взысканию с ответчика ФИО1
При этом исковые требования к администрации МО МР «Печора» удовлетворению не подлежат в связи тем, что квартира, из которой произошло затопление, передана в пользование ФИО1, который несет ответственность за надлежащее ее содержание.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.. следовательно, указанные расходы в полном объеме подлежат взысканию с ФИО1
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 90 829,20 руб., уплаченную госпошлину в размере 4 000 руб.
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к администрации МО МР «Печора» о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Г. Порохина
Мотивированное решение составлено 11.08.2025