07RS0№-13 Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2025 года <адрес>
Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Молова Ж.Г.,
с участием представителя Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - заместителя начальника правового обеспечения, организации надзорной и разрешительной деятельности, обеспечения деятельности по Кабардино-Балкарской Республики ФИО2 действующей на основании доверенности №Д-411-1 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Техноплюс и К" по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Кавказским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору для принятия решения в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики направлен административный материал в отношении общества с ограниченной ответственностью "Техноплюс и К" (далее ООО "Техноплюс и К") по ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за объектами нефтегазового комплекса Кавказского управления Ростехнадзора ФИО6 при проведении мониторинга комплексной системы информатизации опасного производственного объекта «Площадка установки по переработки нефти (газового конденсата)», № класс опасности –III, расположенных по адресу (место совершения административного правонарушения): 361033, <адрес> («Площадка установки по переработки нефти (газового конденсата)», рег.№А34-00780-0004), принадлежащем (находящемся в эксплуатации) ООО «Техноплюс и К», выявлены нарушения обязательных норм и правил, а именно ООО «Техноплюс и К» не предоставило в срок до ДД.ММ.ГГГГ «Сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности» в соответствии с требованиями пункта 2 ст.11 Федерального закона 116 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
По данному факту Государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за объектами нефтегазового комплекса Кавказского управления Ростехнадзора ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «Техноплюс и К» на основании ст.28.2, ст.2.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание представитель ООО «Техноплюс и К» будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился. От представителя конкурсного управляющего ООО «Техноплюс и К» ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили пояснения по делу об отказе в привлечении к административной ответственности ООО «Техноплюс и К». Указав, что в отношении Общества мероприятий по надзору не проводились, приказ или распоряжение о проведении проверки не выносились, акт проверки не составлялся, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии на то оснований. Арбитражным управляющим ФИО3 было направлено обращение, с подтверждающими документами с просьбой исключить ООО «Техноплюс и К» из реестра опасных производственных объектов, в связи с отсутствием производственно-хозяйственной деятельности и отсутствием у Общества ОПО, в надзорный орган, к сожалению, надлежащей реакции не последовало. На момент составления протокола об административном правонарушении надзорный орган был осведомлен, что ООО «Техноплюс и К» не осуществляет производственно-хозяйственную деятельность с 2019 года и у Общества отсутствуют опасные производственные объекты.
Представитель Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО5 действующая на основании доверенности №Д-411-1 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснила, что для исключения опасных производственных объектов из Реестра заявитель представляет заявление с указанием причины исключения с приложением копий документов, подтверждающие наличие оснований внесения изменений, актуализированные сведения, характеризующие каждый опасный производственный объект, оформленные согласно приложению № к Административному регламенту, подписанные руководителем юридического лица.
Суд, выслушав представителя Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.
В силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно части 4.1 данной статьи протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если оно извещено в установленном порядке о месте и времени его составления. При этом копия протокола об административном правонарушении направляется указанному лицу в течение трех дней со дня его составления. Из анализа приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие этого лица протокол может быть составлен только при наличии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени составления протокола. Иное толкование указанных норм означало бы нарушение прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении его процессуальных действий. В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с частью 1 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (часть 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Исходя из положений частей 1, 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должен быть извещен о месте и времени рассмотрения дела одним из способов, указанных в данной статье: заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. При этом соответствующее извещение направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Техноплюс и К» в отсутствие законного представителя юридического лица. О месте и времени составления протокола об административном правонарушении ООО «Техноплюс и К» извещалось посредством направления соответствующего уведомления заказным письмом по месту нахождения юридического лица: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>,ж/д, <адрес>, что соответствует сведениям указанным в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно Отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором № уведомление о составлении административного протокола прибыло в место вручения - ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ - вручено адресату почтальоном. Исходя из изложенного, на дату составления протокола об административном правонарушении у должностного лица административного органа имелись сведения о том, что почтовое отправление получено адресатом. В соответствии с частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (промышленная безопасность опасных производственных объектов - состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.
Под требованиями промышленной безопасности понимаются условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности (часть 1 статьи 3 Закона о промышленной безопасности).
Частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ"О промышленной безопасности опасных производственных объектов" на организацию, эксплуатирующую опасный производственный объект, возложена обязанность, в том числе соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности; соблюдать требования обоснования безопасности опасного производственного объекта (в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 3 настоящего Федерального закона); обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа.
Из пункта 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности" следует, что сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности представляются в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в федеральные органы исполнительной власти в области промышленной безопасности или их территориальные органы ежегодно до 1 апреля соответствующего календарного года. Требования к форме представления сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности.
Диспозиция части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является бланкетной и отсылает к нормам Закона о промышленной безопасности.
Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности (абзац второй пункта 1 статьи 9 Закона о промышленной безопасности).
Виновность ООО «Техноплюс и К» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: материалом проверки, проведенной Кавказским управлением Ростехнадзора, в ходе которой были выявлены нарушения обязательных норм и правил ООО «Техноплюс и К», обнаруженные (совершенные) ДД.ММ.ГГГГ в области промышленной безопасности (Федерального закона № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»), допущенные ООО «Техноплюс и К» (№), эксплуатирующей опасные производственные объекты – «Площадка установки по переработки нефти (газового конденсата)», №, а именно: не представлены «сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности» в Кавказское управление Ростехнадзора до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями пункта 2 ст.11 Федерального закона 116 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
Опасный производственный объект 3 класса опасности – «Площадка установки по переработки нефти (газового конденсата)», эксплуатируемый ООО «Техноплюс и К», зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов, регистрационный номер №А34-00780-0004, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>,ж/д, <адрес>. ООО «Техноплюс и К» не предоставило в федеральные органы исполнительной власти в области промышленной безопасности или их территориальные органы до ДД.ММ.ГГГГ сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, что является нарушением вышеуказанных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за объектами нефтегазового комплекса Кавказского управления Ростехнадзора в отношении ООО «Техноплюс и К» составлен протокол №РП-АП-2025-07-21-7 об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Техноплюс и К» не приняло должных мер по обеспечению промышленной безопасности при эксплуатации опасных вышеуказанных объектов, что привело к нарушению требований промышленной безопасности при осуществлении вида деятельности в области промышленной безопасности опасного производственного объекта, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Деяние ООО «Техноплюс и К» верно квалифицировано и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного кодекса и подлежащих применению нормативно-правовых актов.
Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность ООО «Техноплюс и К», привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО «Техноплюс и К» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.
Доводы представителя ООО «Техноплюс и К» указанные в письменных пояснениях о том, что арбитражным управляющим ФИО3 было направлено обращение, с подтверждающими документами с просьбой исключить ООО «Техноплюс и К» из реестра опасных производственных объектов, в связи с отсутствием производственно-хозяйственной деятельности и отсутствием у Общества опасных производственных объектов не подтверждаются представленными материалами дела и являются несостоятельными ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, пунктом 3 которых предусмотрено, что регистрацию объектов в государственном реестре осуществляет Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, а также в части регистрации подведомственных объектов Министерство обороны Российской Федерации, Федеральная служба исполнения наказаний, Федеральная служба безопасности Российской Федерации, Федеральная служба охраны Российской Федерации, Служба внешней разведки Российской Федерации, Главное управление специальных программ Президента Российской Федерации (далее - федеральные органы исполнительной власти) и Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом".
Согласно пункту 7 вышеуказанных Правил Исключение объекта из государственного реестра производится на основании заявления (за исключением случая, предусмотренного абзацем пятым настоящего пункта) эксплуатирующих его организации или индивидуального предпринимателя на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью, федеральным органом исполнительной власти или Государственной корпорацией по атомной энергии "Росатом" в случаях: ликвидации объекта или вывода его из эксплуатации; утраты объектом признаков опасности, указанных в приложении 1 к Федеральному закону "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"; предусмотренного нормативными правовыми актами Российской Федерации изменения критериев отнесения объектов к категории опасных производственных объектов или требований к идентификации опасных производственных объектов.
В случаях, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, исключение объекта из государственного реестра также производится федеральным органом исполнительной власти или Государственной корпорацией по атомной энергии "Росатом" по результатам проведения мероприятий по контролю в отношении соответствующего объекта.
В случае если исключение объекта из государственного реестра осуществляет Федеральная служба безопасности Российской Федерации, заявление, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, представляется на бумажном носителе.
Требования, предъявляемые к порядку регистрации, перерегистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и их исключения из указанного реестра, также предусмотрены Административным регламентом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по регистрации опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов, утвержденным Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Для исключения ОПО из Реестра заявитель представляет заявление с указанием причины исключения ОПО из Реестра с приложением копий соответствующих документов, подтверждающих причину исключения ОПО из Реестра, по описи:
1) в случае ликвидации ОПО: сведения о документации на ликвидацию ОПО (включая информацию о наименовании документации, разработчиках), реквизиты регистрационного номера заключения экспертизы промышленной безопасности на документацию на ликвидацию ОПО в реестре заключений экспертиз промышленной безопасности, копии документов, подтверждающих утилизацию или передачу опасных веществ (при наличии опасных веществ), копии документов, подтверждающих снос (демонтаж) технических устройств, зданий и сооружений на ОПО, имеющих признаки опасности согласно приложению 1 к Федеральному закону N 116-ФЗ, копию акта ликвидации объекта;
2) в случае вывода ОПО из эксплуатации: сведения о документации на консервацию ОПО на срок более 1 года (включая информацию о наименовании документации, разработчиках), реквизиты регистрационного номера заключения экспертизы промышленной безопасности на документацию о консервации ОПО в реестре заключений экспертиз промышленной безопасности, копию акта о консервации объекта на срок более 1 года;
3) в случае утраты ОПО признаков опасности, указанных в приложении 1 и 2 к Федеральному закону N 116-ФЗ: сведения из проектной документации (при наличии) на опасный производственный объект, включая копию раздела "Технологические решения" (при наличии) или документы, подтверждающие утрату объектом признаков опасности, указанных в приложении 1 и 2 к Федеральному закону N 116-ФЗ;
4) изменением критериев отнесения объектов к категории ОПО или требований к идентификации ОПО, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации: пояснительная записка с указанием изменившихся критериев отнесения объектов к категории ОПО или требований к идентификации ОПО. Лицами, обязанными зарегистрировать опасный производственный объект в соответствующем государственном реестре, являются юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию опасных производственных объектов на праве собственности или ином законном основании.
При любых обстоятельствах опасный производственный объект в случае его эксплуатации должен быть зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов и эксплуатирующая организация должна пользоваться таким объектом только при наличии правоустанавливающих документов на него, в качестве которых, то есть документов, подтверждающих наличие оснований пользования, могут являться договор аренды или иной договор между собственником и эксплуатирующей организацией, положения которого устанавливают правовую ответственность эксплуатирующей организации при эксплуатации опасного производственного объекта. Иное противоречит целям и задачам нормативного регулирования деятельности, связанной с эксплуатацией опасных производственных объектов, и приводит к неограниченному игнорированию требований специального закона, что недопустимо.
Вместе с этим, ООО «Техноплюс и К» в обосновании своих доводов не предоставлены объективные доказательства, что общество с ограниченной ответственностью на момент вмененного административного правонарушения не эксплуатировало опасный производственный объект, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие консервацию опасного производственного объекта.
Кроме того, по делу не представлено доказательств соблюдения ООО «Техноплюс и К» требований и обращения в регистрирующий орган с заявлением об исключении опасного производственного объекта - «Площадка установки по переработки нефти (газового конденсата)», расположенного по адресу: <адрес>, из государственного реестра.
При решении вопроса о назначении ООО «Техноплюс и К», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Согласно части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В силу части 1 статьи 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.
Административное приостановление деятельности применяется в том числе, в случае угрозы жизни или здоровью людей, а также в случае совершения административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды.
В соответствии со статьей 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе, защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения - то, что «Площадка установки по переработки нефти (газового конденсата)» является опасным производственным объектом, что ООО «Техноплюс и К» совершено административное правонарушение в сфере промышленной безопасности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации опасного производственного объекта - «Площадка установки по переработки нефти (газового конденсата)», расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>,ж/д, <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.12. 29.9-29.10. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Техноплюс и К» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 60 (шестьдесят) суток, в части осуществления ООО «Техноплюс и К» деятельности по эксплуатации опасного производственного объекта - «Площадка установки по переработки нефти (газового конденсата)» №, класс опасности –III, расположенного по адресу (место совершения административного правонарушения): <адрес>
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья ФИО7 <данные изъяты>
<данные изъяты>