УИД 77RS0017-02-2022-007093-96

2-5423/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 октября 2022 г.

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5423/22 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивируют тем, что ФИО1 является нанимателем квартиры по адресу: Москва, адрес кл.кв.72 на основании договора социального найма жилого помещения №5505-0-2007-030023 от 01.11.2007 г.

Первоначально договор содержал следующих граждан: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО6. Данная квартира была предоставлена первоначально семье фио 03.03.2020 года было заключено дополнительное соглашение (№550 2007-0030023) к договору социального найма, где п.1.3. договора был измен следующей редакции:

ФИО1 ......паспортные данные

ФИО2 паспортные данные

ФИО3 паспортные данные

ФИО3 ...паспортные данные

ФИО4 ...паспортные данные

ФИО6 паспортные данные

фио паспортные данные

фио паспортные данные

фио паспортные данные

ФИО4 ...паспортные данные

Детьми ФИО6 являются фио фио паспортные данные и фио паспортные данные

С матерью детей ФИО5 03.03.980 г.р. ФИО6 расторгнул брак 19.11.2019 года.

30.09.2021 г. ФИО6 выбыл из муниципальной квартиры как собственник зарегистрировался в принадлежащей ему квартире по адресу адрес, городской адрес, ФИО7 д. адрес, согласно выписки из домовой книги б/н от 15.11.2021 года.

Ответчик - бывшая супруга (мать несовершеннолетних фио паспортные данные и фио паспортные данные фио, имеет в единоличной собственности квартиру общей площадью 80.9 м.кв, расположенной по адресу: адрес кадастровый номер 50:10:0010403:678, согласно выписки от 22.07.2021 года, при этом имеет адрес регистрации - адрес.

Основанием постоянной регистрации несовершеннолетних явилось заключение брака и рождения детей на основании совместного заявления, которые на момент регистрации являлись членом семьи фио

В данный момент в указанной муниципальной квартире проживают:

ФИО1 ......паспортные данные

ФИО2 паспортные данные

ФИО3 паспортные данные

ФИО3 ...паспортные данные

ФИО4 ...паспортные данные

фио паспортные данные

С момента регистрации дети ответчика расходы по оплате коммунальных платежей, в том числе на них начисляемые, не несут, возложив это на соистцов в связи с чем, возникла необходимость обращения в суд с заявленными требованиями.

Ответчик и её дети в вышеуказанной квартире не проживают и никогда не проживали, совместного общего хозяйства не вели.

На основании изложенного, истцы просят признать двоих несовершеннолетних детей не членами семьи истцов, признать их утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, взыскать судебные расходы.

Истцы в суд не явились, извещены, воспользовались своим правом на ведение дела в суде, посредствам услуг представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что дети в спорную квартиру не вселялись, отец детей более не имеет регистрации в спорной квартире.

Законный представитель ответчиков несовершеннолетних детей фио и фио фио в суд явилась, иск не признала, суду пояснила, что дети в спорной квартире проживали, когда приезжали к бабушке и дедушке на каникулы, или когда болели, у детей были свои кровати и вещи. Коммунальные платежи она действительно не оплачивала за детей, поскольку была договорённость, что ЖКУ оплачивают бабушка и дедушка. Пояснила, что истцы не чинили препятствий в пользовании спорной жилой квартирой. Указала, что ее дети также как и остальные зарегистрированные лица, имеют право на приватизацию спорной квартиры.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований СЗН Братеево в суд явился, суду пояснила, что признание детей утратившими право пользования спорной квартирой, не отвечает права и законным интересам несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 87 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру, общей площадью 100,6 кв.м., жилой 64,8 м.кв., расположенную по адресу: адрес.

Согласно сведениям выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы истцы и несовершеннолетние ответчики.

Судом также установлено, что несовершеннолетние ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении к отцу ФИО6 в качестве членов семьи нанимателя.

В настоящее время отец детей ФИО6 в спорном жилом помещении не зарегистрирован.

Судом также установлено, что родители детей ФИО6 и фио после распада семейных отношений, определили место жительство детей с матерью.

Установлено, что дети в квартире не проживают, препятствий в пользовании спорной квартирой им не чинилось, ЖКУ законными представителями не оплачивались за детей.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, юридически значимым по делу обстоятельством, по рассматриваемой категории дела, является установление факта, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в ином месте жительства.

Как выше указывалось соглашением родителей место жительство детей было определено с матерью.

Судом установлено, что мать детей имеет в собственности квартиру по адресу адрес, дети проживают с матерью по указанному адресу.

Дети в данной квартире не зарегистрированы, право собственности у них отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что правовых оснований (таких как право собственности, либо регистрация) для проживания в квартире по адресу: адрес, кв. 4 – у несовершеннолетних детей не возникло.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Разрешая заявленные требования, суд полагает необходимым отметить, что дети приобрели право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в качестве членов семьи своего отца, в силу возраста лишены возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права.

Анализ вышеизложенного, в совокупности с собранными по делу доказательствами, - позволяет суду прийти к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Кроме того, разрешая заявленные требования, суд полагает необходимым отметить, что спорная квартира является муниципальной, дети были в ней зарегистрированы на законных основаниях, в качестве членов семьи нанимателя, а потому не лишены возможности реализовать свое право на приватизацию квартиры, наряду с иными лицами, имеющими регистрацию и проживающими, либо не проживающими в данной квартире, при том, что снятие несовершеннолетних детей с рег.учета спорной квартиры исключает такую возможность.

Поскольку суд не усмотрел оснований для признания двоих несовершеннолетних детей утратившими право пользования спорной квартирой, правовых оснований для удовлетворения требований о признании двоих детей не членами семьи истцов не имеется, равно как и не имеется правовых оснований для взыскания с законного представителя двоих несовершеннолетних детей судебных расходов, ввиду отказа судом в удовлетворении иска в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних фио. фио о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.11.2022 г.