Решение по делу № 2-1313/2023 от 10.03.2023

УИД 51RS0001-01-2023-000570-83

Дело № 2-1313/2023

Принято в окончательной форме 10 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Сержантовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключены кредитные договоры:

- № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным кредитным лимитом (овердрафтом) в размере <данные изъяты> под 24 % годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным кредитным лимитом (овердрафтом) в размере <данные изъяты> под 19 % годовых.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по ним, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами, направив ответчику уведомление. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика перед Банком, с учетом уменьшения истцом в добровольном порядке задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 55 764 рубля 64 копейки, из которых: сумма основного долга – 43 421 рубль 92 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 8 607 рублей 64 копейки, сумма пени – 3 734 рубля 77 копеек; по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ – 725 175 рублей 49 копеек, из которых: сумма основного долга – 527 991 рубль 35 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 183 404 рубля 65 копеек, сумма пени – 13 779 рублей 49 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 413 рублей 83 копейки, из которых: сумма основного долга – 2 799 рублей 18 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 512 рублей 09 копеек, сумма пени – 102 рубля 56 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 44 265 рублей 22 копеек, из которых: сумма основного долга – 35 329 рублей 03 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 5 704 рубля 90 копеек, сумма пени – 2 005 рублей 01 копейка.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитам в общей сумме 828 618 рублей 88 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 486 рублей.

Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключены кредитные договоры:

- № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых.

В соответствии с условиями договоров, выдача кредитов производилась путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, погашение кредитов и уплата процентов по ним производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Установлено, что все документы ответчиком получены лично, кредитные договоры им подписаны, с правилами кредитования и уведомлением о полной стоимости кредитов он ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в указанных документах.

Таким образом, между Банком и ответчиком были заключены кредитные договоры, с условиями которых последний был надлежащим образом ознакомлен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты с разрешенным кредитным лимитом (овердрафтом) в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), подписания анкеты-заявления на выпуск банковской карты и расписки в получении банковской карты ВТБ 24.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты с разрешенным кредитным лимитом (овердрафтом) в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), подписания анкеты-заявления на выпуск банковской карты и расписки в получении банковской карты ВТБ 24.

Подписав «Анкету-Заявление» на выпуск банковских карт и получив банковские карты, что подтверждается Расписками в получении карт, ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом путем присоединения договору о предоставлении и использовании Кредитной карты ВТБ 24 (ЗАО). Условия данных договоров определены в «Правилах», с которыми ответчик был ознакомлен надлежащими образом.

Заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты по формам, установленным в банке.

Все документы клиентом были получены лично, Расписки в получении банковских карт Заемщиком подписаны, с Правилами ознакомлен.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитных договоров в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты по ним, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами, направив ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Указанное требование до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом уменьшения в добровольном порядке задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 55 764 рубля 64 копейки, из которых: сумма основного долга – 43 421 рубль 92 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 8 607 рублей 64 копейки, сумма пени – 3 734 рубля 77 копеек; по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 725 175 рублей 49 копеек, из которых: сумма основного долга – 527 991 рубль 35 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 183 404 рубля 65 копеек, сумма пени – 13 779 рублей 49 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 413 рублей 83 копейки, из которых: сумма основного долга – 2 799 рублей 18 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 512 рублей 09 копеек, сумма пени – 102 рубля 56 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 265 рублей 22 копеек, из которых: сумма основного долга – 35 329 рублей 03 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 5 704 рубля 90 копеек, сумма пени – 2 005 рублей 01 копейка.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения долга, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитных договоров.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты которых установлена договорами, общими условиями банка.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга – 43 421 рубль 92 копейки, процентов за пользование кредитом – 8 607 рублей 64 копейки; по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга – 527 991 рубль 35 копеек, процентов за пользование кредитом – 183 404 рубля 65 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга – 2 799 рублей 18 копеек, процентов за пользование кредитом – 512 рублей 09 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга – 35 329 рублей 03 копейки, процентов за пользование кредитом – 5 704 рубля 90 копеек, подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать штрафные санкции с учетом уменьшения в добровольном порядке задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%, в общем размере 19 621 рубль 83 копейки.

Данные требования суд находит обоснованными, поскольку они соответствуют условиям кредитных договоров.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Поскольку судом установлено, что ответчик не должным образом исполнял обязательства по кредитным договорам, допустил просрочку в возврате денежных средств, уплате предусмотренных договором процентов за пользование, то истец правомерно заявил требование о взыскание неустойки.

Разрешая вопрос о соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, суд во исполнение требований ч.1 ст.67 ГПК РФ, исходит из оценки доказательств по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, учитывая размер задолженности по кредитным договорам, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, добровольное снижение истцом штрафных санкций до 10 %, отсутствие сведений о причинах допущенной просрочки, обстоятельствах, свидетельствующих об их уважительности, суд не усматривает возможности применения ст.333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для уменьшения исковых требований истца.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 486 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Мурманска, паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 764 рубля 33 копейки; по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 725 175 рублей 49 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 413 рублей 83 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 265 рублей 22 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 486 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Канева