Дело № 2а-1761/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 и просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы иска мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов в размере 25 250 рублей.

Однако о возбужденном исполнительном производстве, равно как и о вынесенном решении суда, административному истцу известно не было, по причине того, что ФИО1 извещался по адресу, по которому он с ДД.ММ.ГГГГ не проживает. Таким образом, законных оснований для возбуждения исполнительного производства не имелось.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика так же привлечены Лаишевский РОСП УФССП России по <адрес>, Управление ФССП России по <адрес>.

В судебном заседании административный истец не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

Судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определять ход и осуществление исполнения исполнительных действий.

Суд не вправе вмешиваться в деятельность указанного должностного лица и давать ему указания, а может лишь осуществлять судебный контроль за законностью действий (бездействий) и при необходимости – возлагать соответствующие обязанности.

Одним из принципов исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями статья 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно положениям статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В силу положений статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, при наличии оснований, предусмотренных частью 1 указанной статьи.

Судом установлено, что на основании определения Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № по заявлению ФИО3 о взыскании судебных расходов выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ФИО1 через личный кабинет в Едином портале государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день прочтено должником.

Доводы административного истца, сводящиеся к тому, что определение суда им получено не было, в настоящее время на определение суда, которое вступило в законную силу, подана частная жалоба, не может служить основанием для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным.

Судебный пристав-исполнитель, не усмотрев оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных статьей 31 Закона об исполнительном производстве, во исполнение требований статьи 30 указанного федерального закона, и установленного трехдневного срока, своевременно возбудил исполнительное производство на основании предъявленного исполнительного документа.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что, в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, исполнительное производство прекращается на основании статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО4 РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Бахтиева