03RS0064-01-2023-003577-78

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

09 ноября 2023 года дело № 2-7935/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО11, ФИО12, ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО14,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО14.

В обоснование иска указано, что 19 января 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО14 заключен кредитный договор №<номер изъят>, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 187 944 рублей 11 копеек под 34 % годовых на срок до 18 января 2022 года.

На 15 ноября 2022 года задолженность по кредитному договору составила 226 695 рублей 26 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

07 ноября 2020 года ФИО14 умер, открыто наследственное дело.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО11 и наследников ФИО14 задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от 19 января 2012 года в размере 226 695 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 466 рублей 95 копеек.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2023 года указанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд города Казани.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО12, ФИО13.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 19 января 2012 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО14 заключен кредитный договор № <номер изъят>, по которому заемщику предоставлен кредит (кредитная линия) в сумме 186 064 рубля 67 копеек под 34 % годовых на срок до 18 января 2022 года.

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается подписями ответчика.

В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

Согласно расчету истца по состоянию на 15 ноября 2022 года задолженность по кредитному договору составила 226 695 рублей 26 копеек, в том числе: 18 508 рублей 37 копеек – просроченные проценты; 186 064 рубля 67 копеек – просроченная ссудная задолженность, 12 140 рублей 43 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 9 981 рубль 79 копеек – неустойка на просроченные проценты.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ФИО14 умер 07 ноября 2020 года, нотариусом Нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО25 заведено наследственное дело № 14/2021.

Наследниками, принявшим наследство, являются: жена умершего - ФИО11, сын умершего – ФИО13, <дата изъята> года рождения, дочь умершего – ФИО12, <дата изъята> года рождения.

ФИО29 отказалась от наследства в пользу ФИО13 и ФИО12 по 1/2 доле.

ФИО32 отказался от наследства в пользу ФИО11.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: ? доли в праве собственности на автомобиль Toyota RAV4, VIN <номер изъят>; ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> и ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер изъят>, расположенных по адресу: г. Казань, <адрес изъят>, кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома составляет 1 251 184 рублей и 6 351 226 рублей 29 копеек соответственно; права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в доп. офисе № 8610/061 ПАО Сбербанк на счете № <номер изъят>, с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в АО «Альфа-Банк» на счете № <номер изъят>, с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО КБ «Восточный» на счетах № <номер изъят>, с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в АО «Банк Русский Стандарт» на счетах № <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в АО «Банк Русский Стандарт» на счетах № <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, с причитающимися процентами и компенсациями; ? доли на права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете № <номер изъят>, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно отчету ООО «Центр Экспертизы «Столица» №2778/21 стоимость автомобиля Toyota RAV4, государственный регистрационный знак <номер изъят>, составила 1 645 400 рублей.

Следовательно, ФИО11, ФИО13, ФИО12 являются лицами, принявшими наследство после смерти ФИО14, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из договора, заключенного с банком.

Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по договору ответчиками не оспаривался.

Стоимость наследственного имущества размер долга по договору превышает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению в размере 5 466 рублей 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 (паспорт <номер изъят>), ФИО12 (паспорт <номер изъят>), ФИО13 (паспорт <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №<номер изъят> от 19 января 2012 года в размере 226 695 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО11 (паспорт <номер изъят>), ФИО12 (паспорт <номер изъят>), ФИО13 (паспорт <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 466 рублей 95 копеек в равных долях, то есть по 1 822 рубля 32 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Амиров

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 ноября 2023 года, судья