31RS0024-01-2022-001310-38 № 2-1094/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2022 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности), представителя ответчика ФИО3 – назначенного порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Солодова М.А. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломийченко ФИО11 к Коломийченко ФИО12 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Сославшись в обоснование заявленных требований на то, что он является собственником указанного жилого помещения, в котором состоит на регистрационном учете, но с октября 2019 года не проживает его брат ФИО3, его личных вещей в доме нет. Отношения с братом он не поддерживает. Точное местонахождение и адрес проживания ответчика ему не известны. Регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом помещении нарушает его права собственника данного жилого помещения, препятствует владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим на праве собственности имуществом, необходимым для личного пользования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени разбирательства дела уведомлен судебным извещением, обеспечил участие в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Солодов М.А. просил в иске отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ч.2 ст.288 ГК РФ).

Согласно ч. 1, ч.4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Из положений указанной нормы права следует, что для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи, необходимо их совместное проживание с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, и согласно правовой позиции, выраженной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 18.05.2010 года, является собственником жилого помещения – жилого дома по адресу: что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из единого государственного реестра недвижимости, содержащей сведения об основных характеристиках объекта и его правообладателе.

Из искового заявления следует, что истец дал согласие на вселение и регистрацию по месту жительства в принадлежащий ему жилой дом своему брату ФИО3, в качестве члена семьи.

С 19.08.2015 года ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: , что подтверждается справкой Вознесеновской территориальной администрации от 06.05.2022 о регистрации, сообщениями УВМ УМВД России по Белгородской области, ОВМ ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, адресной справкой.

Из текста искового заявления следует, что с октября 2019 года ответчик в доме по адресу не проживает.

Представитель истца ФИО2 (доводящаяся ему супругой) в судебном заседании пояснила, что ФИО3 проживал в Республики в г., там он развелся с супругой, и переехал на постоянное место жительства в Российскую Федерацию. Приехав к брату, просил прописать его по месту жительства. Затем он сошелся с другой женщиной и уехал в г. области. Обещал выписаться из дома брата, но до сих пор этого не сделал. В доме по адресу ФИО3 последний раз появлялся в 2019 году. Его личных вещей в доме нет. Общение между братьями Коломийченко не поддерживается. Точный адрес проживания ФИО3 не известен.

Доводы истца о не проживании ответчика в спорном жилом помещении подтверждаются иными доказательствами по делу.

Свидетели ФИО13., ФИО14 подтвердили, что ФИО3 длительное время в доме по адресу не проживает.

Оснований усомниться в показаниях свидетелей у суда не имеется.

Доказательств опровергающих доводы истца, стороной ответчика суду представлено не было.

Из представленной в материалы дела информации ОГБУЗ «Шебекинская центральная районная больница» следует, что гражданин ФИО3 за медицинской помощью в районную больницу не обращался; ОМВД по Шебекинскому городскому округу сведениями в отношении ответчика за период с 2019 года не располагает.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик совместно с собственником спорного жилого помещения в принадлежащем ему жилом доме по адресу: не проживает длительное время, данным жилым помещением он не пользуется, общего хозяйства с собственником спорного жилого помещения не ведет, общего бюджета, общих предметов быта они не имеют. Взаимная забота, общие интересы отсутствуют, общение не поддерживается. Ответчик добровольно, забрав личные вещи, выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, где создал новую семью.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений ФИО3 с собственниками спорного жилого помещения, что в силу положения ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием прекращения его права пользования принадлежащим ему жилым помещением.

Наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за ним пользования спорным жилым помещением, не установлено.

Участия в оплате обязательных и коммунальных платежей за спорное жилое помещение ответчик не принимает.

Доказательств, подтверждавших бы наличие между сторонами конфликтных отношений, намерения ответчика проживать либо продолжить пользование спорным жилым помещением, чинения ему со стороны собственника препятствий для проживания в спорном жилом помещении, суду не представлено.

Доказательств, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный и временный характер, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ФИО3 фактически длительное время проживает по иному адресу, нежели адрес его места регистрации. Спорное жилое помещение по адресу: не является для него ни местом жительства, ни местом пребывания. Членом семьи собственника спорного жилого помещения он не является.

Следовательно, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, что противоречит требованиям жилищного законодательства, нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Таким образом, доводы истца суд находит обоснованными, а представленные им доказательства допустимыми и достаточными, в совокупности подтверждающими обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, и приходит к выводу, что право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Доводы стороны ответчика о недоказанности обоснованности требований истца, отсутствии оснований для признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, суд находит неубедительными.

Наличия оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, не установлено.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Участвовавший в судебном заседании, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика адвокат Солодов М.А. ходатайствовал об оплате его труда из расчета 550 руб. за один рабочий день за представление интересов ответчика в одном судебном заседании.

Поскольку, в соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, и исходя из содержания пункта 23 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, предусматривающего вознаграждение не менее 550 руб., учитывая несложность дела, время, фактически затраченное адвокатом на осуществление полномочий, определением суда от 06.07.2022г. адвокату Солодову М.А. взыскано вознаграждение в размере 550 рублей, которые компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коломийченко ФИО15 - удовлетворить.

Прекратить право пользования Коломийченко ФИО16 жилым помещением – домом по адресу:

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина

Мотивированный текст решения изготовлен 12.07.2022 года.

Решение12.07.2022