РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Покачи 16 декабря 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре <ФИО>2,

с участием представителя ответчика <ФИО>7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО>1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Покачевская городская больница» о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Тюменский ГМУ Минздрава» России (далее - Истец) обратилось с указанным иском к <ФИО>1 В обоснование иска указано, что между Департаментом ХМАО-Югры, БУ ХМАО-Югры «Покачевская городская больница» и <ФИО>3 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, который подписан ответчиком самостоятельно и добровольно. Условия договора ответчику разъяснены и понятны. В соответствии с разделом I договора ответчик принял на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II договора и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях заключенного договора. Приказом Университета <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «О зачислении на программы (бакалавриата/специалитета)» <ФИО>1 зачислен в число студентов с <ДД.ММ.ГГГГ>. В соответствии с приказом Университета <№>-с от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об отчислении их обучающихся» <ФИО>1 отчислен в связи с невыполнением обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с <ДД.ММ.ГГГГ>. Действующие на момент заключения договора Положения закона предусматривают штраф, который выплачивается образовательной организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении. Бесплатное предоставление образовательных услуг не означает их полную безвозмездность, и соблюдение условий договора в этом случае является обязательным. Штраф выступает для ответчика мерой ответственности за нарушение принятых согласно договору обязательств. Размер штрафа определяется в размере нормативных затрат (суммы нормативных затрат за период обучения), в соответствии с договором о целевом обучении. Требование о выплате штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образовании, направленное в адрес ответчика оставлено без удовлетворения. Срок исполнения требования истек <ДД.ММ.ГГГГ>. На основании изложенного, просит взыскать с <ФИО>3 в пользу ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России штраф за неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 365 346,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 634 рублей.

Истец ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель по доверенности <ФИО>4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика <ФИО>7 объяснила, что требование о необходимости уплаты штрафа в адрес ответчика не поступало, ни по почтовому, ни по электронному адресу, поэтому <ФИО>1 был лишен возможности знать о размере, сроках уплаты, что нарушает право ответчика, иск был получен случайно, матерью ответчика, так как она проверяла свою корреспонденцию и получила за сына. Если суд придет к выводу о взыскании, то необходимо учесть, что <ФИО>1 в настоящее время не работает, учебу оставил, так как в то время была не излечимо больна его бабушка, которая умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, что свидетельствует об уважительности причин отчисления, считает, что имеются основания для применения статьи 333 ГК РФ для снижения размера штрафа.

Департамент здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Покачевская городская больница» извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечило. Главный врач <ФИО>5 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.71.1 Федерального Закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае неисполнения гражданином обязательств по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет гражданин, принятый на обучение в соответствии с частью 1 статьи 71.1, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина порядке, предусмотренном Постановлением Правительства от 13.10.2020 №1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования».

Согласно пункту 57 данного Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2020 N 1681 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" (ред. от 28.09.2023) в случае получения уведомления, указанного в пункте 56 настоящего Положения, если заказчик или гражданин не освобождены от исполнения указанного обязательства, получатель штрафа направляет заказчику или гражданину в письменной форме требование о выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Росси Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (реквизиты счета получателя штрафа в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами) для перечисления денежных средств.

Согласно пункту 59 данного Положения Заказчик или гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа.

Основания для освобождения <ФИО>3 от выплаты штрафа, предусмотренные п.61 Положения, отсутствуют.

Пунктом 62 Положения предусмотрено, что в случае невыплаты штрафа заказчиком или гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в пункте 61 настоящего Положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке.

Следовательно, на истце в соответствии с Положением лежит обязанность направить требование и по истечении 12 месяцев образовательное учреждение в случае невыполнения в добровольном порядке требования и уплаты штрафа, вправе обратиться в суд.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с абз.4 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Между Департаментом здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Покачевская городская больница» и <ФИО>3 <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор <№> о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, очная форма обучения, лечебное дело, специалитет. Организация, осуществляющая образовательную деятельность Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (л.д.29-31).

Приказом <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1 был зачислен в число студентов на специальность/направление подготовки <ДД.ММ.ГГГГ> Лечебное дело, очной формы обучения, с <ДД.ММ.ГГГГ> на 1 (первый) курс (л.д.32-35).

Приказом <№>от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1 был отчислен из числа обучающихся в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.35-об.).

<ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> было направлено требование по несуществующему адресу - ХМАО, <адрес>, без указания квартиры, почтовое направление возвратилось в связи с неполучением (л.д.8-10), хотя в договоре <№> о целевом обучении по образовательной программе высшего образования указан правильный адрес <ФИО>3, который имелся у истца – <адрес> (л.д.29-31).

Согласно информации МВД России <ФИО>1 зарегистрирован по месту жительства по адресу ХМАО-Югра, <адрес> (л.д.60).

Также истцом на запрос суда не представлено доказательств направления требования в адрес ответчика по электронной почте, ответчик данный факт также не признает.

Тот факт, что в заявлении от <ДД.ММ.ГГГГ> о допуске к участию в конкурсе на места в рамках контрольных цифр/ на места по договорам об оказании платных образовательных услуг по основным образовательным программам специалитета/бакалавриата <ФИО>1 указал электронную почту veidr2018@yandex.ru, не является доказательством того, что требование было направлено в адрес ответчика на указанную им электронную почту.

Следовательно, отсутствие правильного указания адреса в требовании повлекло неполучение <ФИО>3 требования и лишило его возможности знать о размере штрафа и принять меры к добровольному исполнению требования не позднее 12 месяцев с момента получения без судебного разбирательства.

Пунктом 4 раздела 7 Договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от <ДД.ММ.ГГГГ> также предусмотрено, что гражданин в случае неисполнения им обязательств по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет выплачивает штраф образовательной организации не позднее 12 месяцев со дня получения требования о выплате штрафа.

Довод истца о том, что в заявлении о допуске к участию в конкурсе на места в рамках контрольных цифр/на места по договорам об оказании платных образовательных услуг по основным образовательным программам специалитета/бакалавриата, подписанного ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 87-88) <ФИО>1 не указал номер квартиры, является не обоснованным, так как правильный адрес был указан в договоре о целевом обучении от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.31), указание которого в требовании привело бы к соблюдению порядка, предусмотренного законом.

Таким образом, из системного толкования вышеприведенных норм следует, что законодатель предусмотрел для молодых лиц, не исполнивших своих обязательств по трудоустройству вследствие отчисления из образовательного учреждения, возможность в добровольном порядке выплатить штраф, для чего предусмотрел необходимость направления образовательным учреждением требования с указанием размера штрафа и предусмотрел срок не менее 12 месяцев для добровольной выплаты.

Данное время необходимо стороне по договору для трудоустройства, чтобы имелась реальная возможность для получения дохода и выплаты штрафа в добровольном порядке, чего <ФИО>1 был лишен вследствие не направления ему требования по адресу проживания, в том числе по электронному адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что невозможность исполнения обязательств по выплате штрафа в добровольном порядке <ФИО>3 в связи с неполучением требования, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Для истца в настоящее время не утрачена возможность направления требования ответчику в соответствии с п. 57 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2020 N 1681 (ред. от 28.09.2023) "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" о выплате штрафа с указанием верного адреса.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО>1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.В. Кобяшева