38RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, разделе имущества.

Определением суда требования истца о расторжении брака выделены в отдельно производство.

В обоснование исковых требований о расторжении брака истцом указано, что истец состоит в браке с ответчиком с Дата, в период брака рожден ФИО1, Дата года рождения. Отношения между истцом и ответчиком не сложились, брачные отношения давно прекращены, совместное хозяйство не ведется. Стороны проживают раздельно. ФИО3 настаивает на скорейшем расторжении брака. Предпринятые сторонами меры по сохранению бака оказались безрезультатными, предоставление судом времени для проверки возможности воссоединения семьи не целесообразно. Споров об определении места жительства и воспитания ребенка не имеется.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть брак, заключенный между истцом и ответчиком Дата, зарегистрированный отделом регистрации браков по Адрес службы ЗАГС Адрес.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании представители истца и представитель ответчика суду пояснили, что стороны настаивают на расторжении брака, время для примирения сторон не просили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев (п. 2 ст. 22 СК РФ).

В соответствии со ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Из материалов дела следует, что Дата между ФИО3, Дата года рождения, уроженцем Адрес Республики Саха (Якутия) Россия и ФИО6 (до брака ФИО8) ФИО2, Дата года рождения, уроженкой Адрес Россия, заключен брак, зарегистрированный отделом регистрации браков по Адрес управления службы ЗАГС Адрес (свидетельство о заключении брака I-СТ № от Дата).

Истец и ответчик являются родителями ФИО1, Дата года рождения (копия свидетельства о рождении II-СТ № от Дата).

Из искового заявления следует, что брачные отношения между супругами фактически прекращены длительное время.

Ранее в судебном заседании представители истца и ответчика, действующие на основании доверенностей, суду пояснили, что время для примирения сторон не требуется, стороны настаивают на расторжении брака.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что истец и ответчик согласны на расторжение брака, суд пришел к выводу, что сохранение семейных отношений между сторонами в дальнейшем невозможно. Ходатайств о предоставлении срока для примирения от сторон в суд не поступило, оснований для предоставления супругам срока для примирения в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ суд не установил.

При установленных обстоятельствах, учитывая принцип добровольности брачного союза, исковые требования о расторжении брака, заключенного Дата между истцом и ответчиком, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный Дата между ФИО3, Дата года рождения, уроженцем Адрес Республики Саха (Якутия) Россия и ФИО6 (до брака ФИО9) ФИО2, Дата года рождения, уроженкой Адрес Россия, зарегистрированный отделом регистрации браков по Адрес управления службы ЗАГС Адрес, запись акта о заключении брака №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – Дата.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.