Дело № 2-579/2025

11RS0004-01-2025-000544-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Макаровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 24 апреля 2025 г. дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за несвоевременное назначение пенсии по ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 23 407 руб.20 коп. и компенсации морального вреда в размере 45 000 руб. В обоснование иска указано, что Печорским городским судом Республики Коми по делу №... вынесено решение о признании незаконным решения ОСФР по Республике Коми №... от **.**.** об отказе в назначении страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с **.**.**. В связи с этим за период с **.**.** по **.**.** у ответчика перед истцом образовалась задолженность нарастающим итогом за май 2023 года - март 2024 года на сумму ****. Ежемесячная сумма страховой пенсии истца составляет ****. Дата выплаты пенсии – 19-ое число каждого месяца. Задолженность в сумме ****. ответчик погасил **.**.**, ****. – **.**.**, ****. – **.**.**, что подтверждается поступлением денежных средств на карту истца.

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из письменного отзыва ответчика следует, что ОСФР по Республике Коми иск не признает в полном объеме (л.д.35-36).

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... удовлетворен иск ФИО1 к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях, обязании назначить досрочную страховую пенсию

Признано незаконным решение ОСФР по Республике Коми №... от **.**.** об отказе в установлении пенсии ФИО1

На ОСФР по Республике Коми возложена обязанность включить ФИО1 в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с **.**.** по **.**.**, с учетом исчисления периода работы с **.**.** по **.**.** в полуторном размере.

На ОСФР по Республике Коми возложена обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с **.**.**.

Решение суда вступило в законную силу **.**.**.

На основании решения ОСФР по Республике Коми №... от **.**.** ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с **.**.** бессрочно (л.д.13).

Из представленных истцом документов следует, что **.**.** на его банковскую карту поступили перечисленные ответчиком денежные средства в сумме ****., **.**.** – ****., **.**.** –**** (л.д.10-12).

**.**.** ФИО1 обратился к ответчику с претензией, в которой просил возместить ему причитающиеся проценты за невыплаченную пенсию в размере ****. и компенсировать моральный вред в сумме **** руб.(л.д.9). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.8).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... реализована защита нарушенных пенсионных прав истца.

Законодательством, регулирующим вопросы назначения и выплаты досрочной страховой пенсии по старости, ответственность пенсионного органа в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную выплату пенсии не предусмотрена.

Исходя из изложенного, положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» даны разъяснения о том, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.3,4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

В случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из содержания искового заявления следует, что действиями ответчика были нарушены социальные права истца, в том числе на достойный уровень жизни и поддержание здоровья.

В судебном заседании ФИО1 в качестве обоснования причинения ему морального вреда сослался на то, что с момента отказа в назначении пенсии ему пришлось тратить время, чтобы защищать свои права. Указал, что на душе было не очень хорошо; осадок до сих пор остался.

Как установлено в судебном заседании, пенсионное обеспечение, в назначении которого было отказано ответчиком, не являлось для ФИО1 единственным источником средств к существованию. Истец имел постоянную работу, стабильный заработок и иные доходы, что им подтверждено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что положения Федерального закона «О страховых пенсиях» не предусматривают компенсацию морального вреда как вид ответственности за нарушение права на своевременное назначение страховой пенсии, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

На основании изложенного, исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 14 мая 2025 г.