77RS0001-02-2024-007105-67
№ 2-6438/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2024 годагород Москва
Бабушкинский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6438/2024 по иску ФИО2 * к ФИО3 * о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 300 000руб.
Требования мотивированы тем, что СО МО МВД России «Медведевский» возбуждено уголовное дело N 12301880025000045 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовно дела стало сообщение ФИО2 от 10.07.2023г. о совершении в отношении него мошеннических действий с использованием информационно телекоммуникационных технологий. По уголовному делу установлено, что неизвестные лица в период с 23 по 30 июня 2023 года введя ФИО2 в заблуждение, путем обмана и злоупотребления доверием похитили у него денежные средства в размере 955 000 рублей. В результате мошеннических действий ФИО2 причинён крупный материальный ущерб на сумму 995 000, который является для него значительным. Из протокола допроса потерпевшего ФИО2 следует, что 23.06.2023г. будучи введённым в заблуждение неустановленными лицами, находясь в банка «Открытие» по адресу: РМЭ, <...> перевел через вышеуказанный банкомат, имеющиеся у него денежные средства в общем размере 300 000 рублей на номер счёта, продиктованный ему мошенником, через ФИО4. Денежные средства внес через вышеуказанный банкомат тремя операциями, суммами: 95000, 100000, 105000 рублей. В последующем ФИО2 понял, что его обманули. В ходе расследования уголовного дела N 12301880025000045 установлено, что 23.06.2023г. ФИО2 перевел денежные средства на банковскую карту N 2200391102059794 (токен 2200390794171518640), открытый на имя ФИО3 Данилы Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Всего ФИО2 перевел 300 000 своих личных денежных средств. Каких-либо взаимоотношений у ФИО2 с ФИО3 не имеется, данный человек потерпевшему не знаком, денежные средства переведены под влиянием мошенников. Из материалов уголовного дела, пояснений ФИО2 следует отсутствие обязательственных правоотношений между ФИО2 и ФИО3 являющихся основанием для получения ответчиком денежных средств и их удержания, а также намерения ФИО2 передать ответчику денежные средства в целях благотворительности, в связи с чем, на стороне ответчика усматривается неосновательное обогащение за счет ФИО2
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 на счет ответчика ФИО3 № 2200391102059794 были переведены денежные средства в размере 300 000руб.
10.07.2023г. СО МО МВД России «Медведевский» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, в период времени с 14час. 10мин. 23.06.2023г. до 16час. 27мин. 30.06.2023г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверия в отношении ФИО2, совершило хищение денежных средств в сумме 995 000руб., причинив последнему своими преступными действиями крупный материальный ущерб.
ФИО2 признан потерпевшим по указанному уголовному делу.
Из протокола допроса потерпевшего ФИО2 следует, что 23.06.2023г. будучи введённым в заблуждение неустановленными лицами, находясь в банка «Открытие» по адресу: РМЭ, <...> он(ФИО2) перевел через банкомат банка, имеющиеся у него денежные средства в общем размере 300 000руб. на номер счёта, продиктованный ему мошенником, через ФИО4. Денежные средства внес тремя операциями, суммами: 95 000руб., 100 000руб., 105 000руб. В последующем он (ФИО2) понял, что его обманули.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что 23.06.2023г. ФИО2 перевел денежные средства на банковскую карту № 2200391102059794 (токен 2200390794171518640), открытый на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Всего ФИО2 перевел 300 000руб. своих личных денежных средств. Каких-либо взаимоотношений у ФИО2 с ФИО3 не имеется, данный человек потерпевшему не знаком, денежные средства переведены под влиянием мошенников.
Из материалов дела следует, что в ПАО «Росбанк» на имя ФИО3, 21.04.2004г. рождения открыт счет N № 2200391102059794.
Согласно выписке по счету ПАО «Росбанк» 23.06.2023г. через терминал АТМ64119, местоположение – Росбанк Ленинский проспект Йошкар-Ола, эквадер – ПС Мир, внесены денежные средства в размере 95 000руб.; 23.06.2023г. через терминал АТМ64119, местоположение – Росбанк Ленинский проспект Йошкар-Ола, эквадер – ПС Мир, внесены денежные средства в размере 100 000руб.; 23.06.2023г. через терминал АТМ64119, местоположение – Росбанк Ленинский проспект Йошкар-Ола, эквадер – ПС Мир, внесены денежные средства в размере 105 000руб. Таким образом, всего на счет ответчика ФИО3 переведено 300 000руб.
Указанные обстоятельства в своей совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что денежные средства, переведенные ФИО2 на счет ответчика ФИО3 в ПАЛ «Росбанк», являются неосновательным обогащением последнего. Каких-либо договорных отношений между сторонами судом не установлено.
Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств законности удержания ответчиком денежных средств истца не представлено, суд считает, что неосновательное обогащение в сумме 300 000руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 * к ФИО3 * о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 * в пользу ФИО2 * сумму неосновательного обогащения в размере 300 000руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 января 2025 года
Судья А.С. Меркушова