УИД 86RS0008-01-2022-002715-49

Дело №2-1362/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Когалым 26 декабря 2022 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при секретаре судебного заседания Абулгасановой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кредитно потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее по тексту – КПК «Ренда ЗСК») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просило о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109882 рубля 65 копеек, а так же судебных расходов.

В обосновании требований истцом указано, что 20 октября 2015 года Когалымским городским судом <адрес>-Югры по иску КПК «Ренда ЗСК» к ФИО1 было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу КПК «Ренда ЗСК задолженности по договору займа № КПКо-№ от 17 декабря 2013 года в размере 365341 рубль 00 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6853 рубля 41 копейка. После вступления решения суда в законную силу, а именно с 23 ноября 2015 года по 22 сентября 2022 года с должника были взысканы и перечислены на расчетный счет КПК «Ренда ЗСК» средства в размере 6853 рубля 41 копейка. Период просрочки после вступления решения суда в законную силу, а именно с 23 ноября 2015 года по 22 сентября 2022 года составляет 2496 дней. Следовательно, период времени, за который подлежат начислению проценты за несвоевременное исполнение процентов, составляет 2496 (с 23 ноября 2015 года по 22 сентября 2022 года). Размер процентов, начисляемых на сумму долга, определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в зависимости от периода, в котором допущена просрочка. В связи с вышеизложенным и на основании ст. 395 ГК РФ истец указывает на наличие права, на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с длительностью неисполнения решения в части взыскания основного долга.

Представитель истца КПК «Ренда ЗСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, причин не явки не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.

Суд руководствуясь положениями, стать 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что 20 октября 2015 года Когалымским городским судом <адрес>-Югры по иску КПК «Ренда ЗСК» к ФИО1 было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу КПК «Ренда ЗСК задолженности по договору займа № КПКо-№ от 17 декабря 2013 года в размере 365341 рубль 00 копеек, из них: 202887 рублей 00 копеек - задолженность по договору займа; 138122 рубля 00 копеек - задолженность по процентам за пользование займом; 24332 рубля 00 копеек - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6853 рубля 41 копейка (л.д.7).

Указанным решением суда установлено, что 17 декабря 2013 года между КПК «Ренда Заемно- Сберегательная Касса» и ФИО1 заключен договор займа № КПКо-№, ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 250000 рублей для потребительских нужд на срок до 18 декабря 2017 года, под 17% годовых от суммы полученного займа. Согласно п. 6 договора погашение займа и уплата процентов осуществляются согласно графику платежей. Обязанность по возврату долга в соответствии с согласованным графиком исполнена не была, в связи с чем, указанным решением суда с ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность по возврату займа и расходы истца по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 21 ноября 2015 года.

Из справки подготовленной истцом, следует, что с момента вступления решения суда по гражданскому делу № в законную силу, что оно до настоящего момента не исполнено в полном объеме( л.д.9).

Между тем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 23 ноября 2015 года по 22 сентября 2022 года в размере 109882 рубля 65 копеек.

Размер денежных средств, подлежащих взысканию, представлен в бухгалтерском расчете КПК «Ренда ЗСК» (л.д.10).

В силу положений части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 25.01.2001г. № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

02 ноября 2022 года КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставив расчет, согласно которому размер процентов за период с 23 ноября 2015 года по 22 сентября 2022 года составляет 109882 рубля 65 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3397 рублей 65 копеек, а также почтовых расходов.

Принимая во внимание, что решение Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 20 октября 2015 года до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу, что КПК «Ренда ЗСК» вправе потребовать начисления процентов по ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверяя представленный расчет процентов, суд приходит к выводу, что он подготовлен с учетом норм действовавшего законодательства, арифметически верен, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2015 года по 22 сентября 2022 года составляет 109882 рубля 65 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3397 рублей 65 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 29 сентября 2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика, а также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 246 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, ИНН № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109882 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3397 рублей 65 копеек, почтовые расходы в размере 246 рублей 04 копейки, а всего взыскать 113526 (сто тринадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 34 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья, подпись В.В. Трифанов

Копия верна В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в деле № 2-1362/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры