№5-328/16-2025

46RS0030-01-2025-001353-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2025 года г. Курск

Судья Ленинского районного города Курска ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ), не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, инвалидом не являющегося, ранее не привлекаемого к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска поступил протокол <адрес>/№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. сотрудниками УФСБ России по Курской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес>, в целях установления обстоятельств возможной противоправной деятельности неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был доставлен в УФСБ России по Курской области. ФИО2 было предъявлено служебное удостоверение сотрудника органов ФСБ, разъяснены его нрава и обязанности, а так же причины необходимости доставления в УФСБ России по Курской области. В месте с тем, до проведения ОРМ «опрос» ФИО2 начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников УФСБ России по Курской области, после чего был предупрежден об административной ответственности за совершение данных действий, однако продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников УФСБ России по Курской области. После этого предпринял попытку покинуть УФСБ России по Курской области, не выполнил неоднократные законные требования, а так же пытался нанести удар в область головы сотруднику УФСБ России по Курской области. В этой связи к ФИО2 была применена физическая сила и специальное средство БРС. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника органов ФСБ в связи с исполнением их служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.4 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Основные права и обязанности сотрудников федеральной службы безопасности закреплены в Федеральном законе от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности».

Частью 2 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. сотрудниками УФСБ России по Курской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес>, в целях установления обстоятельств возможной противоправной деятельности неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был доставлен в УФСБ России по Курской области. ФИО2 было предъявлено служебное удостоверение сотрудника органов ФСБ, разъяснены его нрава и обязанности, а так же причины необходимости доставления в УФСБ России по Курской области. В месте с тем, до проведения ОРМ «опрос» ФИО2 начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников УФСБ России по Курской области, после чего был предупрежден об административной ответственности за совершение данных действий, однако продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников УФСБ России по Курской области. После этого предпринял попытку покинуть УФСБ России по Курской области, не выполнил неоднократные законные требования, а так же пытался нанести удар в область головы сотруднику УФСБ России по Курской области. В этой связи к ФИО2 была применена физическая сила и специальное средство БРС.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.4 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом <адрес>/№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением должностного лица; а также иными материалами дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Статьей 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не установлены.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (отсутствие источника дохода), отсутствие смягчающих обстоятельств, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному задержанию в порядке ст. 27.3 КоАП РФ с 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ до вынесения постановления по делу об административном правонарушении, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток, с содержанием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по <адрес> или изоляторе временного содержания УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья