Дело №2-1551/2023 УИД 53RS0022-01-2022-011368-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

установил :

Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области (далее также Комитет) обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – Страховая компания, Общество) о взыскании возмещения ущерба, причиненного вследствие уничтожения особи лося, указав в обоснование требований, что <данные изъяты> на территории Маловишерского района, водитель ФИО2, управляя <данные изъяты>, совершил ДТП, в результате которого погибло дикое животное – лось. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в Обществе по полису №.

На основании изложенного, Комитет просит суд взыскать со Страховой компании ущерб в размере 80 000 руб. в пользу государства в лице Комитета.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Общие принципы возмещения убытков содержит ст. 15 ГК РФ, согласно которой в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

На основании ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 57 указанного Закона лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в соответствии с положениями ст. 77 ФЗ "Об охране окружающей среды" физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее уничтожения, нерационального использования природных ресурсов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Как установлено судом из материалов дела, <данные изъяты> на территории <адрес>, водитель ФИО2, управляя ТС <данные изъяты> совершил ДТП, в результате которого погибло дикое животное – лось, определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован в Обществе по полису ОСАГО №, соответственно у истца возникло право требовать от указанного страховщика возмещения причиненного вреда в пределах, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом в адрес Страховой компании направлялось требование о добровольном возмещении ущерба, на что ДД.ММ.ГГГГ Комитету было отказано по формальным основаниям.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 8 декабря 2011 года № 948 утверждена «Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам».

Согласно приложению 1 к указанной Методике такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие прямого уничтожения одной особи лося, составляет 80 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Комитета являются обоснованными, и с Общества подлежит взысканию в возмещение ущерба денежная сумма в размере 80 000 руб.

Поскольку, в силу ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден при подаче иска от уплаты государственной пошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2600 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области удовлетворить частично.

Взыскать в пользу государства в лице комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области (ИНН №) с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН № в возмещение ущерба деньги в сумме 80 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет госпошлину в размере 2600 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года.