дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евсюковой Т.В.,

при помощнике ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 55 000 руб. на срок 337 дней до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить сумму займа, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Миг Кредит» уступило право требования задолженности ответчика ООО «МинДолг».

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 415,41 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 108,31 руб.

Заочным решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по гражданскому делу по иску ООО «Мин Долг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отменено, назначено судебное заседание.

Представитель истца ООО ПКО «МинДолг», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «МинДолг» без реорганизации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование на ООО ПКО «МинДолг».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 55 000 руб. на срок 337 дней до ДД.ММ.ГГГГ, определен график платежей по договору.

ДД.ММ.ГГГГ утверждены правила предоставления кредита ООО «МигКредит», общие условия предоставления займа.

Между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

ООО «МигКредит» свои обязательства по договору займа исполнил, что подтверждается реестром платежей.

Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом, что ответчиком не отрицалось в судебном заседании.

Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма задолженности по договору займа составляет 195 415,41 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 46 427,33 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование 126 789,78 руб.; штрафы - 22 198,30 руб.

Каких-либо доказательств исполнения кредитного обязательства и полного исполнения заемного обязательства ответчиком не представлено, в связи с чем суд, установив, что ответчиком надлежащим образом обязательства не исполнены, полагает, что требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и законными.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверяя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из обстоятельств дела, условиями договора порядок погашения кредитной задолженности предусмотрен платежами в размере 5 200,00 руб. два раза в месяц. Последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление ООО «МинДолг» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа поступило мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В Ногинский городской суд <адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев после момента отмены судебного приказа, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

С учетом вышеназванного периода судебной защиты, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истекал ДД.ММ.ГГГГ (3 года назад, начиная с даты обращения за выдачей судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен только по требованиям о взыскании с ответчика кредитной задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ, а по платежам по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.

Совокупный размер вышеназванных платежей по кредиту, в отношении которых срок исковой давности не пропущен, составляет: основной долг - 36 330 руб.

Проверяя расчет, произведенный истцом, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по процентам является арифметически неверным и несоответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем подлежит пересчету.

Исходя из расчета истца, сумма процентов в размере 126 789,78 руб. рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Исходя из содержания статьи 14 Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок до ДД.ММ.ГГГГ, является неправомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 181 дня до года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

По данным с официального сайта Центрального банка России (cbr.ru) размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 181 дня до года, на январь 2017 года составил 22,76% годовых.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредиту составляют 10 470 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов следующий: 36 330 x 22,76 % / 365 x 1 812 = 41 049,03 руб.

В удовлетворении остальной части требований истца к ответчику о взыскании процентов за пользование займом за вышеуказанный период суд отказывает, в связи с необоснованностью.

Размер штрафа с учетом применения судом срока исковой давности составляет - 21 574,80 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 283 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МинДолг» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 423 руб. 83 коп., из которых 36 330 руб. – сумма основного долга, 10470 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 41 049,03 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 21 574,80 руб. штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4283 руб., а всего взыскать 113 706 руб. 83 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ногинский городской суд <адрес>

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.В. Евсюкова