УИД 24RS0040-01-2022-002150-46 Дело № 5-1190/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2022 года г. Норильск Красноярского края

Резолютивная часть постановления оглашена 01 июня 2022 года.

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированного по адресу: ; проживающего по адресу: , , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установила:

ФИО1 31.07.2021 в 18 часов 20 минут на , управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 9.7, 10.1 Правил дорожного движения, неправильно выбрал безопасную для движения скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел метеорологические условия (дождь), дорожные условия (мокрый асфальт, профиль дороги поворот направо), при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Допустил выезд на полосу для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.5. Произошло столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак №, под управлением К. который двигался со встречного направления прямо. Пассажирам автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, М.., Т. был причинен средней степени тяжести вред здоровью. Пассажиру автомобиля ВАЗ-21099, регистрационный знак №, С. был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и по существу пояснил, что потерпевшие являются его коллегами по работе и друзьями. В настоящее время он продал свой автомобиль. Возмещает причиненный материальный вред ФИО2, остаток задолженности – 50 000, 00 рублей.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, прихожу к следующему.

Частями 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого (ч.1), а также средней (ч.2) тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (ч.1) и административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч.2).

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Общее требование, содержащееся в ПДД РФ, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

В соответствии с п. 9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 дынные требования Правил дорожного движения были нарушены.

Так, собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается событие и обстоятельства совершения ФИО1 вменённого административного правонарушения, согласно которым, ФИО1 31.07.2021 в 18 часов 20 минут на , управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 9.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал безопасную для движения скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел метеорологические условия (дождь), дорожные условия (мокрый асфальт, профиль дороги поворот направо), создал опасность для движения и причинения вреда. При возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Допустил выезд на полосу для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.5. Произошло столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак №, под управлением К. который двигался со встречного направления прямо. Пассажирам автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, М.Т. был причинен средней степени тяжести вред здоровью. Пассажиру автомобиля ВАЗ-21099, регистрационный знак №, С. был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и оцененными на предмет их относимости, допустимости и достаточности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 161065 от 25.03.2022, соответствующим требованиям ст.27.4 КоАП РФ, в котором изложены событие и обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2-4);

- определением № 677412 от 31.07.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.15), определением №744611 от 31.07.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К. (л.д.16), а также определениями уполномоченного должностного лица о продлении срока проведения административного расследования от 31.08.2021 (л.д.13), от 30.09.2021 (л.д.11), от 31.10.2021 (л.д.9), от 30.11.2021 (л.д.7), от 31.12.2021 (л.д.5), которыми указанный срок продлён до 31.01.2022, что не превышает установленный п.3 ч.5 ст.28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования;

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № 4492 от 31.07.2021 из которого следует, что 31.07.2021 в 18 часов 25 минут в дежурную часть ОП №2 ОМВД России по г. Норильску поступило сообщение от оператора 112 о том, что по произошло ДТП с пострадавшими (л.д.17);

- рапортами, зарегистрированными в КУСП № 4495, № 4496, №4499, №4500, № от 31.07.2021 из которых следует, что 31.07.2021 в дежурную часть ОП № 2 ОМВД России по г. Норильску поступили сообщения медицинского работника КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» об оказании медицинской помощи М.., Т., Г.С. которые пояснили, что пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31.07.2021 в 18 часов 15 минут (л.д.18-21);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.07.2021 и фототаблицей к нему, в которых отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия, направление движения транспортных средств перед столкновением, повреждения (л.д.22-23; 25-26);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 31.07.2021, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия и понятыми без замечаний (л.д.24);

- объяснениями водителя ФИО1 от 31.07.2021, который показал, что 31.07.2021 в 18 часов 20 минут он управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, двигался от ул. Первопроходцев в сторону ул. Федоровского, со скоростью около 60 км/ч, возле , он не справился с управлением транспортного средства, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак №. В момент ДТП в его автомобиле находилось еще три пассажира: М.Т. С. ФИО1 и остальные пассажиры в его автомобиле не были пристегнуты ремнями безопасности (л.д. 27);

-объяснениями потерпевшего ФИО2 от 31.07.2021, который пояснил, что 31.07.2021 в 18 часов 13 минут, он управлял автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Рудная, от ул. Федоровского в сторону ул. Первопроходцев, со скоростью около 50 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности, а автомобиле находился один. Возле дома, по адресу: со встречного направления выехал автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №. Пытаясь уйти от столкновения ФИО2 вывернул руль право и применил экстренное торможение, но удара избежать не удалось (л.д.28);

-объяснениями потерпевших ФИО3 от 15.09.2021 и ФИО4 от 17.09.201, которые пояснили, что 31.07.2021 в 18 часов 20 минут они передвигался в автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира и находился на заднем правом пассажирском сидении и при движении не был пристегнут ремнем безопасности. Движение происходило по ул. Рудная со стороны ул. Первопроходцев в сторону ул. Федоровского, со скоростью примерно 50 км/ч. За рулем автомобиля находился их знакомый ФИО1 По пути следования водитель совершая маневр обгона, потерял контроль за движением транспортного средства из-за погодных условий (дождь), выехал на встречную полосу, где произошло столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП С.. и Т. получили телесные повреждения (л.д.29, 31);

-объяснениями потерпевшего ФИО5 от 31.07.2021, в которых он указал, что 31.07.2021 в 18 часов 20 минут он двигался на автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира и при движении не были пристегнуты ремнями безопасности. двигались по ул. Рудной от ул. Первопроходцев в сторону ул. Федеровского. В какой-то момент автомобиль занесло на мокрой дороге и водитель ФИО1 допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак №. ФИО5 не был пристегнут ремнем безопасности, в ДТП получил телесные повреждения. (л.д. 30);

-объяснениями свидетеля ФИО6 от 31.07.2021, который пояснил, что 31.07.2021 в 18 часов 13 минут двигаясь по улице Рудная от ул. Первопроходцев в сторону ул. Федоровского со скоростью около 40 км/ч он увидел в зеркало заднего вида, как его начал обгонять автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №. Линия разметки на дорожном полотне была прерывистая, автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № двигался примерно со скоростью 50-60 км/ч, в результате чего водитель указанного автомобиля не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения, совершил столкновения с автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак № (л.д.32).

Кроме того, как следует из представленных в деле экспертных заключений в отношении указанных потерпевших, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия им были причинены различного рода телесные повреждения, повлекшие различной степени вред здоровью, а именно:

-согласно заключению эксперта № 1666 от 20.12.2021, у потерпевшего К. при первичном осмотре врачом бригады скорой медицинской помощи 31.07.2021 и дальнейшем обследовании в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» каких-либо телесных повреждений, нарушения функций внутренних органов и их систем не выявлено. Отмечанные в медицинской документации диагнозы «ушиб передней брюшиной стенки» «ушиб грудной клетки» выставленные пострадавшему основываясь на факте травмы и субъективных жалобах при отсутствии каких-либо повреждений в указанных областях, расстройств функций внутренних органов и их систем, в данном случае согласно пункту 27 раздела III Приказа Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008, судебно-медицинской оценке не подлежат (л.д. 38-39);

-согласно заключению эксперта №17/1193 от 10.01.2022 у потерпевшего Т. на момент осмотра бригадой скорой медицинской помощи 31.07.2021 в 18 часов 22 минут и при последующем поступлении в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» в тот же день 19 часов 30 минут, при последующем лечении в КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №2» с 11.08.2021 года при прохождении судебно-медицинской экспертизы 17.09.2021 года имелась черепно-мозговая травма, представленная сотрясением вещества головного мозга, подтвержденного объективными клиническими данными и прослеженная в динамике, с наличием точки приложения травмирующей силы в виде массивного ушиба мягких тканей правой лобно-теменно-височной области, обширной ушиблено-рваной раны лобно-окологлазничной области справа с частичным отрывом верхнего века правого глаза, зажившего с формирование рубцовой ткани в данной области и дефекта верхнего века, мешающего закрытию глазной щели- на момент проведения судебно-медицинской экспертизы верхнее веко не закрывается правое глазное яблоко, зрачок виден полностью. Последствием полученной травмы является дефект верхнего века правого глаза, мешающий закрытию глазной щели, что вызывает значительную стойкую утрату трудоспособности в размере 20%, что квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д. 45-48);

-согласно заключению эксперта №1609/1179 от 13.12.2021 у потерпевшего М. на момент осмотра бригадой скорой медицинской помощи 31.07.2021 в 18 часов 39 минут и далее, при поступлении в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» в тот же день в 19 часов 22 минуты имелась тупая травма левой верхней конечности – в виде подтверждённого рентгенологически закрытого фрагментарного перелом локтевого отростка левой локтевой кости со смещением отломков, который повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и причинил средней тяжести вред здоровью л.д. 53-55);

-согласно заключению эксперта №1456/1180 от 11.11.2021 у потерпевшего С. на момент осмотра бригадой скорой медицинской помощи 31.07.2021 в 18 часов 49 минут, последующем осмотре в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» и при дальнейшем обращении в травмпункт г. Норильска и КГБУЗ «Норильская межрайонная поклонника №1» имелись телесные повреждения в виде осаднения мягких тканей спины и обоих коленных сустав, ушиба мягких тканей обоих (правого и левого) коленных суставов, проявившегося травматическом отеком, болезненностью и временными умеренным нарушением функций сгибания и разгибания в коленном суставе, что повлекло кратковременное расстройство здоровья потерпевшего на срок менее 21 дня и причинило легкий вред здоровью (л.д.60-61)

Приведенные доказательства расцениваются в качестве достоверных, допустимых и оснований для их критической оценки, не содержат, кроме того, исследованные доказательства согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, и не противоречат иным материалам дела.

При этом перечисленные доказательства достоверно свидетельствуют о невыполнении ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения, неправильно выбравшим безопасную скорость для движения, что повлекло выезд его транспортного средства на встречную полосу движения и в последующем привело к столкновению с автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак <***>, и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевших.

Следовательно, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана полностью, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 судья, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, связанного с управлением источником повышенной опасности, размер вреда, причиненного нескольким потерпевшим и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признается полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Как следует из представленной в деле карточки операции, ФИО1 имеет достаточный стаж управления транспортными средствами на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, с 2013 года (л.д.68).

Вместе с тем, из представленных в отношении ФИО1 сведений о допущенных им административных правонарушениях (л.д.70) следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия – 31.07.2021, у него имелось административное правонарушение в области дорожного движения, за которые он был подвергнут административному наказанию.

Поскольку срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии с правилами ст.4.6 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела не истек, данное обстоятельство учитывается в качестве отягчающего административную ответственность.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ во взаимосвязи с частью 1 указанной статьи, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Принимая во внимание, что действующим в области административных правонарушений законодательством не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание - административный штраф или лишение права управления транспортными средствами, судья, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, наступивших последствий, а также исходя из наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, посредством реализации принципа поглощения наказаний менее строгого более строгим, что будет в большей мере способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, и отвечать требованиям справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами:

-по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.4.4 КоАП РФ по совокупности административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что на основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции МВД России, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко