производство №а-2626/2023

дело №RS0№-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Видениной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1, Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признания бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указало, что с целью принудительного исполнения в УФССП России по Смоленской области был предъявлен исполнительный документ № № от 03.05.2011, выданный мировым судьей судебного участка № 71 Головинского района г. Москвы о взыскании задолженности в размере 10 329, 15 руб. с должника ФИО2, которая достигла пенсионного возраста и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии, в пользу ООО «АФК». 23.03.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №. В настоящее время задолженность перед ООО «АФК» должником не погашена и составляет 721, 82 руб. Полагает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации своих полномочий, предоставленных ч.2 ст. 12 ФЗ № 118 – ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», положениями ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются, также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № № выраженное в не принятии мер по принудительному исполнению для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68 ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- в целях восстановления нарушенных права административного истца обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1, ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1, представители административных ответчиков Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Судом в судебном заседании разрешен вопрос о прекращении производства по делу по основаниям, указанных в п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела в части рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, судья прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Так, вступившим 11.12.2020 в законную силу решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 28.10.2020 по делу № ООО «Агентство Финансового Контроля» было отказано в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей.

При этом, как было установлено при рассмотрении указанного дела, 15.12.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, сведений об оспаривании названного постановлением не имелось в указанном деле и не имеется по настоящее время.

Таким образом, административным истцом в настоящем административном деле заявлены административные исковые требования, которые тождественны требованиям, рассмотренным по делу №.

Более того, с аналогичными требованиями ООО «АФК» уже неоднократно обращалось в суд в 2021, 2022 гг., и вступившими в законную силу определениями Промышленного районного суда г. Смоленска, последнее из которых вынесено 09.01.2023 по делу № №, производства также прекращены по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу.

руководствуясь ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1, Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признания бездействия незаконным.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья О.А. Волкова