Дело №2-3950/2022

УИД № 23RS0002-01-2022-005605-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 26 сентября 2022 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Горова Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Саакян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОРГАНИЗАЦИЯ обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.08.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Лифан г/н <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля Ниссан Х-Трэйл г/н <данные изъяты> под управлением ФИО. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Лифан г/н <данные изъяты> ПДД РФ. В связи с вышеизложенным автомобиль Ниссан Х-Трэйл г/н <данные изъяты> получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Ниссан Х-Трэйл г/н <данные изъяты> был застрахован у истца полисом добровольного страхования «ОРГАНИЗАЦИЯ от 21.08.2020г. сроком действия с 05.09.2020г. по 04.09.2021г. Вышеизложенное послужило основанием для потерпевшего в ДТП, владельца застрахованного автомобиля Ниссан Х-Трэйл г/н <данные изъяты> обращения к истцу за компенсацией ущерба. Во исполнение условий договора страхования №SYS 1781149402 истец произвел ремонт застрахованного автомобиля на сумму в размере 118 874, 69 руб. в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Риск страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Лифан г/н <данные изъяты>, которым управлял ответчик в постановлении по делу об АП №18810223177773535890 указан РРР5053875522. Между тем согласно сведений с сайта Российского союза автостраховщиков (РСА) полис РРР5053875522 на дату ДТП (08.08.2021г.) прекратил свое действие. Кроме того, СК «ОРГАНИЗАЦИЯ», застраховавшая риск гражданской ответственности владельца автомобиля Лифан г/н <данные изъяты>, которым управлял ответчик, подтвердила, что полис РРР5053875522 был досрочно прекращен 19.07.2021., т.е. на дату ДТП (08.08.2021г.) не подпал под срок его действия. Из изложенного следует, что истец имеет право требования возмещения ущерба в порядке суброгации непосредственно с причинителя вреда.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ в счет возмещения ущерба 118 874 (сто восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 69 коп. Взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ госпошлину в сумме 1 789 (одна тысяча семьсот восемьдесят девять) руб.

Представитель истца ОРГАНИЗАЦИЯ в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.08.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Лифан г/н <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля Ниссан Х-Трэйл г/н <данные изъяты> под управлением ФИО. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Лифан г/н <данные изъяты> ПДД РФ. В связи с вышеизложенным автомобиль Ниссан Х-Трэйл г/н <данные изъяты> получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль Ниссан Х-Трэйл г/н <данные изъяты> был застрахован у истца полисом добровольного страхования «ОРГАНИЗАЦИЯ от 21.08.2020г. сроком действия с 05.09.2020г. по 04.09.2021г.

Вышеизложенное послужило основанием для потерпевшего в ДТП, владельца застрахованного автомобиля Ниссан Х-Трэйл г/н <данные изъяты> обращения к истцу за компенсацией ущерба.

Во исполнение условий договора страхования №SYS 1781149402 истец произвел ремонт застрахованного автомобиля на сумму в размере 118 874, 69 руб. в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ».

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Риск страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Лифан г/н <данные изъяты>, которым управлял ответчик в постановлении по делу об АП №18810223177773535890 указан РРР5053875522.

Однако согласно сведений с сайта Российского союза автостраховщиков (РСА) полис РРР5053875522 на дату ДТП (08.08.2021г.) прекратил свое действие.

Кроме того, СК «ОРГАНИЗАЦИЯ», застраховавшая риск гражданской ответственности владельца автомобиля Лифан г/н <данные изъяты>, которым управлял ответчик, подтвердила, что полис РРР5053875522 был досрочно прекращен 19.07.2021., т.е. на дату ДТП (08.08.2021г.) не подпал под срок его действия.

При таких обстоятельствах истец имеет право требования возмещения ущерба в порядке суброгации непосредственно с причинителя вреда.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ в счет возмещения ущерба 118 874 (сто восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ госпошлину в сумме 1 789 (одна тысяча семьсот восемьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, начиная с 30 сентября 2022 г.

Председательствующий Г.М. Горов