47RS0006-01-2022-006116-45
№ 2-493/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Гатчина 25 января 2023
Гатчинский городской суд *** в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретере ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО *** к *** о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 223 541 руб. 10 коп., задолженности по арендной плате в размере 8 380 руб. 67 коп., неустойки в размере 14 515 руб. 31 коп., штрафа в размере 10 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 764 руб. 37 коп.,
установил:
в обоснование иска указано, что 05.06.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял в период времени с 23:20:26 05.06.2021 года по 13:47:25 06.06.2021 года, сессию аренды транспортного средства марки *** с г.р.з. ***, VIN № ***, 2019 года выпуска. В результате произошедшего ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму 223 541 руб. 10 коп. 09.11.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени оставлена без внимания. Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 8 380 руб. 67 коп., неустойку в размере 14 515 руб., штраф в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 764 руб. 37 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик - *** А.О. извещался судом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее:
Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки *** с г.р.з. ***, VIN № ***, 2019 года выпуска.
05.06.2021 года ответчик *** А.О. с использованием мобильного приложения «Делимобиль», заключил с истцом договор краткосрочной аренды автомобиля «***», согласившись со всеми условиями компании, включая обязанность возвратить автомобиль в исправном и неповрежденном состоянии, оплатить стоимость аренды, согласно прилагаемым тарифам.
05.06.2021 года ответчику был передан указанный автомобиль в аренду в 23 часа 20 минут 26 секунд.
Период фактического пользования автомобилем был завершен ответчиком 06.06.2021 года в 13 часов 47 минут 25 секунд.
За период аренды размер платы составил 8 770 руб. 67 коп., которые ответчик арендодателю не оплатил.
После возвращения автомобиля во владение арендодателя на нем были обнаружены многочисленные механические повреждения, которые были зафиксированы в акте осмотра (возврате транспортного средства).
В соответствии с представленным отчетом об оценке ООО *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит с учетом износа 223 541 руб. 10 коп.
На досудебную претензию истца от 09.11.2021 года о возмещении ущерба ответчик не отреагировал.
По общему правилу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст.ст. 644-646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По настоящему делу установлен факт заключения договора аренды и период фактического использования ответчиком, арендованным транспортным средством. Поскольку доказательств обратного не представлено, то ответчик обязан оплатить истцу задолженность по арендной плате в размере 8 380 руб. 67 коп. согласно представленному расчету.
Обязанность по представлению доказательств, опровергающих вину в причинении вреда, объем и размер причиненного ущерба, возложена на ответчика в силу ст. 1064 ГК РФ.
Ответчик, уклонившись от участия в судебном заседании, лишен права ссылаться на недоказанность установленных судом обстоятельств, не оспорил должным образом объем повреждений, причинно-следственную связь между своими действиями и обнаруженными повреждениями, размер ущерба, в этой связи на нем лежит обязанность по полному возмещению причиненного ущерба, как на арендаторе транспортного средства без экипажа.
Общий размер ущерба при этом составит 223 541 руб. 10 коп. согласно представленному отчету об оценке. Все заявленные истцом к возмещению расходы соответствуют понятию реального ущерба, приведенного в ст. 15 ГК РФ, т.е. это расходы, которые понесет потерпевший для восстановления автомобиля в доповрежденное состояние.
В соответствии с п. 7.3 договора аренда, в случае ненадлежащего исполнения настоящего договора, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку. Расчет неустойки изложен в «Положениях о штрафах», являющихся неотъемлемым приложением к договору аренды. Размер неустойки составляет 0,5% в день от суммы убытка.
Досудебная претензия истца о возмещении ущерба от 09.11.2021 года ответчиком не удовлетворена, размер ущерба и свою вину в повреждении арендованного транспортного средства ответчик в досудебном порядке не оспаривал.
Следовательно, в соответствии с условиями договора аренды ответчик должен возместить истцу неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в заявленный истцом период с 20.11 по 02.12.2021 г в сумме 14515,31 руб. согласно представленному расчету.
За невыполнение требований, предусмотренных п.п. 4.2.9 – 4.2.13 договора аренды ответчику начислен штраф в размере 10000 руб.
В соответствии со ст.ст. 96, 98 ГПК РФ, в связи с полным удовлетворением иска, ответчик должен возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 5 764 руб. 37 коп.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО *** к *** удовлетворить.
Взыскать с *** в пользу ООО *** в возмещение вреда 223 541 руб. 10 коп., задолженность по арендной плате в размере 8 380 руб. 67 коп., неустойку в размере 14 515 руб. 31 коп., штраф в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 764 руб. 37 коп., а всего 262 201 руб. 45 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Лобанев
Решение суда изготовлено 27.01.2023