Решение по делу № 2А-2791/2023 от 19.07.2023

УИД 78RS0011-01-2023-000056-32

Дело №2а-2791/2023 19 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Бобро Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Санкт-Петербургу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Центральному району ГУФССП России по Санкт-Петербургу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия, выразившегося в неналожении обеспечительных мер и арестов в отношении имущества ФИО2. в соответствии с исполнительным листом ФС №:

-Земельный участок общей площадью 1000 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

-Паркинг-гараж расположенный по адресу <адрес> (кадастровый №, №, свидетельство от 20.07.2013)

-Земельный участок для ведения садоводства общей площадью 593 м.кв., расположенный по адресу - <адрес>, МО «Гончаровское сельское поселение», нос. Толоконниково, СНТ «Автотранспортник», уч. 151, кадастровый №.

В обоснование своих требований административный истец указал, что обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании суммы займа с ФИО2 Одновременно с этим ФИО1 заявил о применении обеспечительных мер в отношении имущества ответчика. На основании ходатайства 12 декабря 2022 года судом был выдан исполнительный лист ФС №, который был отправлен в ОСП по Центральному району ГУФССП России по СПб. В данном отправлении также содержалось ходатайство о наложении обеспечительных мер, арестов, запретов в том числе Росреестру по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на регистрацию сделок по купле- продаже, обременению, дарению либо иному отчуждению в отношении следующего имущества ФИО2.:

-Земельный участок общей площадью 1000 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

-Паркинг-гараж расположенный по адресу - <адрес> (кадастровый №, №, свидетельство от 20.07.2013)

-Земельный участок для ведения садоводства общей площадью 593 м.кв., расположенный по адресу - <адрес>, кадастровый №

ФИО1 приобщил к своему ходатайству выписки из ЕГРН в отношении данного имущества должника, таким образом, никаких препятствий в исполнении данного исполнительного листа по мнению истца не имелось. Обеспечительные меры ОСП по Центральному району ГУФССП России по СПб не были применены, аресты не наложены, в чем административный истец усматривает нарушение своих прав, отсутствие данных мер может существенно затруднить исполнение судебного акта.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административного соответчика было привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассматривать дело в отсутствие представителя.

Административный ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2022 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга был выдан исполнительный лист ФС № по ходатайству ФИО1 о наложении ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> на сумму 3 660 000 руб.

19 декабря 2022 года ФИО1 направил в адрес Отдела судебных приставов по Центральному району заявление о наложении ареста на имущество, исполнительный лист ФС 039526402, выписку из ЕГРН (л.д. 5-9).

В своем заявлении административный истец просил наложить арест на следующее имущсетво:

-Земельный участок общей площадью 1000 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

-Паркинг-гараж расположенный по адресу - <адрес>, лит. А, пом. 24-Н (кадастровый №, №, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ)

27 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО3 на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-И в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения наложения ареста на имущество и денежные средства.

В этот же день судебным приставом-исполнителем были вынесены о запрете на совершение действий по регистрации в отношении следующего имущества:

- земельный участок, 1 000 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>

- земельный участок, 593 м.кв., кадастровый № по адресу: <адрес>

- 1/43 доли на нежилое помещение 1 880, 1 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>

А также постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в АО «Райффазенбанк».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя был наложен арест на денежные средства принадлежащие ФИО2 находящиеся на счет открытом в ПАО «Банк ФК Открытие».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьями 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

Исходя из материалов представленного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем требования исполнительного документа были выполнены, арест на имущество и денежные средства должника ФИО4 были наложены 27 декабря 2022 года. Таким образом, Отделом судебных приставов по Центральному району ГУ ФССП Росси по Санкт-Петербургу не было допущено бездействие по неисполнению требований исполнительного производства.

При этом суд учитывает, что Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 июля 2019 года по делу А56-78748/2015, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020 года и Арбитражногосуда Северо-Западного округа от 11 сентября 2020 года ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества (Публикация указанных сведений осуществлена в газете «Коммерсантъ» No 137 от 03.08.2019), в связи с чем принадлежащее ей имущество и денежные средства не подлежали аресту.

30 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем были отменены наложенные во исполнение определения суда аресты и запреты в отношении имущества ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2023 года.

Куйбышевский районный судгорода Санкт – Петербургаул. Караванная, д.20, Санкт-Петербург, 191023Тел.факс 8-812-314-71-36 kbs.spb@sudrf.ru_28 июля 2023 года_ №_2а-2791/2023

На №______________от______________

<данные изъяты>

Направляю копию решения суда от 19 июля 2023 года по административному делу 2а-2791/2023.

Приложение: указанное на 3 листах в каждый адрес.

Судья А.В.Панова