Дело №2-1-64/23г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Катиковой И.Р.

с участием истицы ФИО1

прокурора Прасоловой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

15 ноября 2022 года истица ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит указанная выше квартира. С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирована ее дочь ФИО2, которая с 1993 года в нем не проживает, расходов по оплате коммунальных платежей не несет. Ответчица длительное время проживает в жилом <адрес> в <адрес>. Регистрация ответчицы в принадлежащем истице жилом помещении существенным образом ограничивает ее права пользования квартирой.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду дала объяснения аналогичные изложенному в иске, дополнив тем, что спорная квартира была предоставлена ей в 1988 году на семью из четырех человек: ее, мужа и двух дочерей в период ее работы на Людиновским машиностроительным заводом. Все она были зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу. В 1992 году они с мужем приватизировали квартиру, дети в приватизации жилья не участвовали. В 1993 году дочь ФИО2 вышла замуж и выехала из спорной квартиры к мужу, который проживал в квартире в <адрес> в <адрес>, затем она купила жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> переехала жить туда. Ответчица в спорной квартире не проживает с 1993 года, вещей ее в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг она не несет, на квартиру никогда не претендовала. Младшая дочь выписалась из спорной квартиры по ее просьбе в связи с тем, что фактически не проживала там, а ответчица обещала выписаться, однако до настоящего времени этого не сделала.

Ответчица ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

На основании абзаца 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся ответчицы.

Выслушав объяснения истицы ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Прасоловой Д.А., полагавшей необходимым иск удовлетворить, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено: на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир (домов) в собственность граждан истице ФИО1, а также ФИО3 передана в совместную собственность в равных долях квартира по адресу <адрес>.

Ответчица ФИО2 зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

В 1993 году ответчица ФИО2 добровольно выехала из спорной квартиры и с указанного времени не проживает там, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, имущества, принадлежащего ответчице, в спорной квартире не имеется. В настоящее время проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу : <адрес>, собственником которого является с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения жилого дома и земельного участка.

Членом семьи истицы ФИО1 ответчица ФИО2 не является.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истицы ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО7, копиями: паспорта истицы, договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из домовой книги, выписками из ЕГРН, иными исследованными судом доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица ФИО1 является собственником <адрес>. Ответчица ФИО2 была зарегистрирована истицей в указанном жилом помещении с момента предоставления квартиры. В спорной квартире ответчица не проживает около 30 лет, выехала из нее добровольно в связи с регистрацией брака и стала проживать по месту жительства мужа, в настоящее время проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом <адрес> в <адрес>, расходов по содержанию спорого жилого помещения не несет, членом семьи истицы не является. Таким образом, суд полагает, что ответчица утратила право пользования указанным жилым помещением. Своей регистрацией в принадлежащей истице квартире ответчица нарушает права истицы как собственника спорного жилого помещения.

Суд полагает необходимым снять с регистрационного учета ответчицу, поскольку признание ответчицы утратившим право пользования жилым помещением влечет снятие ее с регистрационного учета органом регистрационного учета в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку ответчица добровольно отказалась от права пользования спорной квартирой, выехав из нее в другое постоянное место жительства, около 30 лет не пользуется указанным жилым помещением по назначению, не исполняет обязанности связанные с правом пользования квартирой.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное решение вынесено 18 января 2022 года.