Дело №

14RS0019-01-2025-002256-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 6 ноября 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Бузиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что на основании кредитного договора <***> от 18.05.2024 Банк выдал ответчику кредит в размере 961 233 руб. Ответчиком обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем за период с 22.01.2025 по 26.08.2025 образовалась просроченная задолженность, в том числе: просроченный основной долг – 908 206,22 руб., просроченные проценты – 183 707,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 633,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 748,10 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать указанные суммы с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 012,95 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося лица в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита от 18.05.2024 ФИО2 предложила ПАО «Сбербанк России» заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), в рамках которого просил предоставить ей кредит в размере 961 233 руб. под 29,90 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования заемщик уплачивает 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 31 040,14 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств исполнил и зачислил 18.05.2024 на счет № денежные средства в размере 961 233 руб., что подтверждается копией протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн».

Таким образом, 18.05.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 статьи 821.1 ГК РФ предусматривает, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ФИО2 неоднократно допускала нарушение сроков внесения денежных средств в счет ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование им, а, начиная с 08.07.2025, вообще прекратила производить оплату по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании всей суммы просроченного основного долга по кредитному договору.

Согласно предоставленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по основному долгу по состоянию на 26.08.2025 составил 908 206,22 руб. Данный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Условия кредитного договора <***> от 18.05.2024 также предусматривают обязанность заемщика ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В период пользования кредитом ФИО2 не были уплачены истцу проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную к уплате сумму основного долга, в размере 183 707,23 руб. Расчет судом проверен и признан правильным. Указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами, согласованной сторонами в кредитном договоре, а, следовательно, также должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать неустойку за просроченный основной долг в размере 2 633,85 руб., а также неустойку за просроченные проценты в размере 6 748,10 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, с учетом обстоятельств дела, суммы полученного кредита, периода просрочки платежей, размера задолженности по основному долгу и процентам, находит, что заявленный размер неустойки вполне соразмерен последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения неустойки, заявленной истцом, не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, платежи в счет погашения задолженности вносятся несвоевременно и не в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания неустойки за просроченный основной долг в размере 2 633,85 руб., а также неустойки за просроченные проценты в размере 6 748,10 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела платежным поручением № 76859 от 09.09.2025 на сумму 26 012,95 руб. Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать в счет возмещения судебных расходов 26 012,95 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № сумму просроченного основного долга по кредитному договору <***> от 23.07.2020 в размере 908 206,22 руб., просроченные проценты в размере 183 707,23 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 2 633,85 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 6 748,10 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 26 012,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Решетникова

Решение принято в окончательной форме 6 ноября 2025 года