Дело № 2-1625/2022

59RS0044-01-2022-002197-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Чусовой Пермского края

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Осённовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд исковым с заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора ... от дата, заключенного с ..., взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от дата по состоянию на дата в размере 61 096,77 руб., в том числе основной долг 44 722,21 руб., проценты в размере 16 374,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 032,90 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что дата между банком и ... заключен кредитный договор ... на сумму 100 000 руб. под 19,8% годовых на по дата. С дата гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что дата заемщик умер. Задолженность перед банком по состоянию на дата составляет 61 096,77 руб. Предполагаемыми наследниками ... являются ФИО1 и ФИО2, в связи с чем требования о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора предъявлены к нему.

Определением суда от дата производство по иску ПАО Сбербанк прекращено в части требований, заявленных к ФИО2, в связи с его смертью дата.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства. Какие-либо заявления, ходатайства о рассмотрении дела без своего участия, об отложении дела не представили, об уважительности причин неявки не сообщили, от получения судебного извещения уклонились, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим, учитывая, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, следовательно, ответчик имел возможность получить сведения о рассмотрении дела.

Третье лицо, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще. Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что в ответ на поступившие документы, касающиеся наступления смерти ... у заявителя были запрошены дополнительные документы, которые не были представлены, в связи с чем принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений статьей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что на основании заявления ... от дата между ПАО Сбербанк и ... заключен кредитный договор на сумму 100 000 руб. под 19,8 % годовых с уплатой 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 638,27 руб., что подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 16-17), индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (л.д. 13-14).

По данному договору ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит на сумму 100 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Как следует из представленного расчета задолженности, а также выписки о движении просроченного основного долга, процентов, неустойки по состоянию на дата составляет 61 096,77 руб.

Согласно свидетельству о смерти ... умерла дата.

К наследственному имуществу после смерти ... нотариусом Пермского городского нотариального округа ... заведено наследственное дело ..., из которого следует, что с заявлением о принятии наследства по закону и завещанию обратился ФИО1, сын наследодателя, выданы свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию. Наследственное имущество состоит из .

Согласно заключению о стоимости имущества (л.д. 41-44) стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя в размере 61 096,77 руб., в связи с чем, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и взыскивает с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... от дата по состоянию на дата в размере 61 096,77 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 032,90 руб.

В силу с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к порядку расторжения договора, установленному частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны Банка соблюдены и подлежат удовлетворению.

Поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто, такое требование заявлено в судебном порядке, то датой расторжения договора будет являться дата вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... от дата по состоянию на дата в размере 61 096,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 032,90 руб., всего взыскать ??69 129,67?руб.

Расторгнуть кредитный договор ... от дата, заключенный между ... и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Р.Соколова