УИД № 72RS0014-01-2022-015077-49

Дело № 2-1349/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 февраля 2023 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при ведении протокола секретарем судьи Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, зарегистрированного Тюменским районным отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области за акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, разделе имущества супругов: земельного участка с кадастровым № по адресу: г№, жилого дома с кадастровым №, общей площадью 140 кв. м, по адресу: № автомашины № года выпуска, цвет светло-серый; выделении супружеской доли и признании за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на супружеское имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым № по адресу: г№, жилого дома с кадастровым №, общей площадью 140 кв. м, по адресу: г№, выделении супружеской доли и признании за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на супружеское имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым № по адресу: №, жилого дома с кадастровым №, общей площадью 140 кв. м, по адресу: №; взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации половины стоимости автомашины № года выпуска, цвет светло-серый, денежные средства в размере 325 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 23.06.2012 между сторонами был зарегистрирован брак, в котором родился совместный ребенок - сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С августа 2022 года фактически брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, совместно не проживают. Истец с сыном проживают по адресу: №. В период брака супругами приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, №. №, участок №, жилой дом с кадастровым №, общей площадью 140 кв. м, по адресу: <адрес>, №», <адрес>, автомашина № №, 2012 года выпуска, цвет светло-серый. Данное имущество зарегистрировано на ответчика. В досудебном порядке решить вопросы раздела имущества невозможно. Истец считает возможным оставить спорную автомашину за ответчиком, с выплатой истцу компенсации половины стоимости в размере 325 000 руб.

Определением суда от 07.02.2023 производство по настоящему дела в части требований о разделе имущества прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, в котором родился совместный ребенок - сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С августа 2022 года фактически брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, совместно не проживают. Истец с сыном проживают по адресу: <адрес>№ <адрес>..

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором указывает, что фактически брачные отношения прекращены с августа 2022 года, дальнейшее совместное проживание не возможно. Ответчик согласен на расторжение брака.

Доказательств, опровергающих фактическое прекращение брачных отношений, что семейные отношения между истцом и ответчиком возможно сохранить, в материалы дела не представлено.

Определяя возможность сохранения семьи и дальнейшей совместной жизни супругов, суд считает, что при сложившихся обстоятельствах, когда стороны прекратили брачные отношения, общее хозяйство не ведется, сохранение семьи и дальнейшая совместная жизнь супругов невозможны, истец настаивает на расторжении брака, произошел непоправимый распад семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Установление срока для примирения суд находит не целесообразным, исходя из обстоятельств дела при отсутствии ходатайства ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении брака между сторонами подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный Тюменским районным отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области, запись акта о заключении брака от 23.06.2012 № 493.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья А.В. Терентьев