ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-94/2023

по делу об административном правонарушении

20 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Евангелевская Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданин ФИО5 находясь в общественном месте, а именно в маршрутке <данные изъяты> по адресу: <адрес> в нетрезвом состоянии громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя вызывающе и неадекватно. На сделанные неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, а продолжал демонстративно нарушать общественный порядок, тем самым проявлял явное неуважение к обществу. В связи, с чем в отношении гражданина ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде ФИО7 вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданин ФИО8 находясь в общественном месте, а именно в маршрутке <данные изъяты> по адресу: <адрес> в нетрезвом состоянии громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя вызывающе и неадекватно. На сделанные неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, нарушал общественный порядок.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО9 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

Суд считает возможным положить в основу постановления вышеуказанные доказательства, так как они соответствуют установленным обстоятельствам, собраны в соответствии с требованием закона.

Действия ФИО10 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения: совершенно в общественном месте, отношением к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО11 является признание вины, согласие с протоколом.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО12, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 1000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ЛОП на ст. Батайск, ИНН <***>, КПП 616201001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601201010601140, БИК 016015102, ОКТМО 60707000, УИН 18880361234004006203.

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Судья Евангелевская Л.В.