Решение по делу № 2А-1217/2025 от 15.01.2025

Дело 2а-1217/2025 (2а-7623/2024) 15 января 2025 года

УИД 29RS0<№>-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Шеховцева М.Д.,

при секретаре Журавель П.С.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Шурундиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении:

ФИО1, <***>

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела полиции «Центральный» УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции ФИО2 действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <Дата> г.р.

В обоснование требований представитель административного истца указал, что приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от <Дата> ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.135 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свобод на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<Дата> ФИО1 освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью, на основании постановления Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата>.

В настоящее время судимость у ФИО1 за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего не снята и не погашена.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата>, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до <Дата> включительно, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения выезжать за пределы городского округа «...»; запрещения посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

С <Дата> ФИО1 состоит на профилактическом учете под административным надзором в отделе полиции «Центральный» УМВД России по городу Архангельску.

<Дата> решением Ломоносовского районного суда города Архангельска в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, отменено ранее установленное ограничение в виде запрещения выезда за пределы городского округа «...» и установлен запрет выезда за пределы городского округа «Город Архангельск».

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в частности: <Дата> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; <Дата> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; <Дата> - по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; ч.1 ст.6.24 КоАП РФ; <Дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенное, представитель административного истца просит дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дополнительно заявил о рассмотрении административного искового заявление без его участия.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении административного искового заявление без его участия, с заявленными требованиями согласен.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательное участие ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от <Дата> не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании помощник прокурора города Архангельска Шурундина Е.М. просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основание и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от <Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

Согласно статьи 1 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации, в Постановлении от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (пункт 40).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от <Дата> ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.135 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свобод на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в частности: <Дата> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; <Дата> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; <Дата> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; ч.1 ст.6.24 КоАП РФ; <Дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ

Согласно характеристике старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Центральный» УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции ФИО4, ФИО1 несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, официально не трудоустроен, жалоб на поведение в быту не поступало. Со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, на проводимые с ним профилактические беседы ФИО1 не реагирует, совершает административные правонарушения.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

Срок административного надзора, установленный решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> в настоящее время не истек, судимость ФИО1 не снята и не погашена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ранее ФИО1 преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, учитывая характеристики личности, принимая во внимание, что ФИО1 в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата>, решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> административные ограничения в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы и представления через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий М.Д. Шеховцев