УИД №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при ведении секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Почта Банк» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. хх.хх.хх г. в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в Устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка указания, указания на публичный статус) (протокол № от хх.хх.хх г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. у ФИО1 образовалась задолженность в общей сумме 61 312,07 руб., в том числе: 49 997,95 руб. - основной долг, 7765,18 руб. - просроченные проценты, 1405,94 руб. - задолженность по неустойкам, 2143 руб. - задолженность по комиссиям. Банком было направлено ответчику ФИО1 заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было. В связи с изложенным истец АО «Почта Банк» просило взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в сумме 61 312,07 руб., судебные расходы в сумме 2039,36 руб.

Истец АО «Почта Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к надлежащему извещению. Представитель истца АО «Почта Банк» ФИО4, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.

Принимая во внимание положения частей 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, с учетом мнения истца, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По положениям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» №, в соответствии с условиями которого ПАО «Почта Банк» предоставило ФИО1 кредитный лимит в сумме 50 000 руб. (п. 1 условий), сроком действия договора 30 лет (п. 2 условий), процентная ставка - 0% годовых (п. 4 условий), с учетом обязанности по внесению ежемесячных платежей до 5 числа каждого месяца (п. 6 условий).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в условиях и тарифах.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита своей подписью ФИО1 также подтвердила, что ознакомлена и согласна на исполнение, частичное исполнение, предъявленных банком, получателем средств распоряжений на списание в пользу банка денежных средств с ее счета: в дату платежа в размере суммы ее обязательств по договору на день списания, в том числе комиссии за услугу «Участие в программе страховой защиты» (в случае ее подключения в рамках отдельного соглашения с банком); в сумме ошибочно зачисленных банком на ее счет денежных средств; в сумме банковских комиссий согласно тарифам за проведение операций в рамках договора, при этом каких-либо дополнительных распоряжений с ее стороны не требуется.

Пунктом 6.3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

Пунктом 6.3.3 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым.

Пунктом 7.1 Общих условий договора потребительского кредита клиент по собственному усмотрению и без дополнительного согласования с банком вправе воспользоваться услугами, перечисленными в разделе условий и/или указанными в тарифах. Услуги подключаются и отключаются клиентом посредством направления в банк заявления.

Так своей подписью ФИО1 дала согласие на оказание услуги «СМС-информирование», комиссия по которой не взимается в течение 2-х месяцев с даты заключения договора при условии подключении услуги в дату заключения договора; при отсутствии в течении расчетного периода задолженности и остатка задолженности, не превышающего 50 руб. Во всех остальных случаях, в том числе при подключении услуги после заключения договора в порядке, предусмотренном условиями, размер (стоимость) ежемесячной комиссии: 49 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 1-й период пропуска платежа - 300 руб., 2-й период пропуска платежа - 500 руб., 3-й период пропуска платежа - 500 руб., 4-й период пропуска платежа - 500 руб., взимается за каждый период пропуска платежа, но не более 4-х пропусков подряд.

Общими условиями кредитного договорами, изложенными в тарифах Банка, с которыми заемщик ознакомлен и согласен, предусмотрены комиссия за обслуживание карты за каждый следующий год в сумме 900 руб., комиссия за перевыпуск карты в сумме 600 руб.

Выпиской по лицевому счету № подтверждено, что обязательства по предоставлению ФИО1 суммы кредитного лимита в размере 50 000 руб. банком выполнены.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредитной задолженности ответчик не исполняет, в связи с чем хх.хх.хх г. Банком в адрес ФИО1 направлено заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности в общей сумме 63 498,27 в срок не позднее хх.хх.хх г. включительно, с уведомлением должника о том, что если требование не будет исполнено, хх.хх.хх г. в соответствии с общими условиями кредитный договор будет расторгнут.

Неисполнение заключительного требования послужило основанием для обращения истца в суд.

Определением мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. о взыскании в пользу ПАО «Почта Банк» с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита от хх.хх.хх г. № в размере 59 949,33 руб., судебных расходов в размере 999 руб. был отменён по заявлению ФИО1

По состоянию на хх.хх.хх г. размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору от хх.хх.хх г. № составляет 61 312,07 руб., в том числе: 49 997,95 руб. - основной долг, 7765,18 руб. - просроченные проценты, 1405,94 руб. - задолженность по неустойкам, 2143 руб. - задолженность по комиссиям.

Возражений относительно обстоятельств, указывающих на нарушение заемщиком кредитных обязательств, ответчиком не заявлено, доказательств иного размера задолженности с подтверждающими его обоснованность платежными документами, не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» в заявленном размере.

Согласно положению ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в размере 2039,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк», ИНН №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в размере 61 312,07 руб. (шестьдесят одна тысяча триста двенадцать рублей 07 копеек), а также судебные расходы в размере 2039,36 руб. (две тысячи тридцать девять рублей 36 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Петрова