ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г.о. Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Сураевой А.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО3 к администрации г.о. Тольятти о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, просили суд признать за истцами право собственности по <данные изъяты> доли на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №, адрес: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска истцами указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Наследниками первой очереди являются истцы, других наследников нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на <данные изъяты> доли гаражного бокса, по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ истцы получили свидетельства о праве на наследство по завещанию по <данные изъяты> доли гаражного бокса, по адресу: <адрес> кв.м., этажность - <данные изъяты>. Право собственности на гаражный бокс в органах государственной регистрации ни ФИО1, ни истцы не оформили. Наследственное дело после смерти ФИО1 открыто у нотариуса <адрес> ФИО8 В выдаче истцам свидетельства о праве на наследство после смерти матери отказано, в связи с отсутствием регистрации в ЕГРН права собственности на <данные изъяты> долю гаражного бокса за ней после смерти супруга ФИО2 Рекомендовано обратиться в суд.
Представитель истцов ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду письменные возражения, согласно которым вопрос об удовлетворении (отказе) исковых требований оставляют на усмотрение суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.
После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на <данные изъяты> доли гаражного бокса, по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 получили свидетельства о праве на наследство по завещанию по <данные изъяты> доли гаражного бокса, по адресу: <адрес>.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются свидетельством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный нотариусом <адрес> ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №.
После ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде спорного имущества, а именно: <данные изъяты> доли гаражного бокса, по адресу: <данные изъяты>
Наследниками первой очереди являются ФИО3, ФИО3
Из искового заявления следует, что поскольку ФИО1 при жизни не зарегистрировала гараж в установленном законом порядке, нотариус данное имущество не включила в наследованную массу, в связи с чем наследники не имеют возможности реализовать свои наследственные права на спорное имущество, кроме как через суд.
Согласно сообщения нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Исходя из представленных документов, наследодателю было выдано свидетельство о праве собственности после смерти супруга, ФИО2, (свидетельство выдано нотариусом <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №), право собственности в Едином государственном реестре недвижимости на указанную долю за наследодателем не зарегистрировано. Поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал право на указанное имущество, вопрос о включении в наследственную массу может быть решен в судебном порядке.
Как разъяснено в пункте 8, пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) на законном основании принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доли гаражного бокса, по адресу: <данные изъяты>
Учитывая, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, истцы являются наследниками по закону, принявшими наследство, а также отсутствие претензий в отношении имущества со стороны третьих лиц, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт <данные изъяты>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) право собственности по <данные изъяты> доли на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадью <адрес> кадастровый № в порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Сураева А.В.