Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года

гор. Сельцо

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Прудниковой Н.Д.,

при секретаре Знаменской Т.В., с участием представителя административного истца МО МВД России «Брянский» – подполковника полиции ФИО5, административного ответчика - лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора ФИО1, прокурора г.Сельцо Брянской области Ривоненко Н.Н.,., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Брянский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, -

установил:

МО МВД России «Брянский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование своего иска с учетом уточнений указал, что в ходе работы с лицами, имеющими непогашенную судимость, установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Брянским районным судом Брянской области за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком на 2 года 1 месяц 14 дней из ФКУ ИК-2 УФСИН России по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, в соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить Грачеву административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: запрет пребывания вне места жительства по адресу: с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрет выезда за пределы без согласования с МО МВД России «Брянский»; а так же установить обязательную явку два раза в месяц на отметку в отделение полиции «Сельцо» МО МВД России «Брянский».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями был согласен, против установления в отношении него административного надзора с указанными ограничениями не возражал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, а также заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из пункта 2 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 отбывал наказание в исправительном учреждении в связи с его осуждением ДД.ММ.ГГГГ Брянским районным судом Брянской области за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно сроком на 2 года 1 месяц 14 дней на основании постановления Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об освобождении №.

После освобождения из мест лишения свободы, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, ФИО1 совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Как видно из характеристики УУП и ПДН отделения полиции «Сельцо» МО МВД России «Брянский» ФИО1 характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО1 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора, который просит установить административный истец, соответствует положениям закона и не превышает срок погашения судимости.

При таких обстоятельствах, учитывая личность административного ответчика, характеризующие данные после отбывания наказания, суд полагает необходимым установить ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ для предупреждения совершения последним преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Брянский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего в , освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне места жительства по адресу: , с 22 часов до 06 часов ежедневно;

- запрета выезда за пределы , без согласования с органом внутренних дел.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться на отметку в отделение полиции «Сельцо» МО МВД России «Брянский», расположенное по адресу: .

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Д. Прудникова

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2022 года