04RS0№-64
резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ
мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» марта 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО1 о наложении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Отдела полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дополнение к ранее установленному ограничению в виде обязательной явки 1 раз в месяц, всего 2 раза в месяц.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.131, п.«б» ч.1 ст.132 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в исправительную колонию для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом РБ срок наказания снижен до 5 лет 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За время административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (2 постановления). ФИО1 характеризуется удовлетворительно. В целях усиления контроля за поднадзорным лицом, просит наложить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего с ранее установленным количеством явок 2 раза в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца Отдела полиции № УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО2 административные исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные содержанию иска.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления дополнительной явки.
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора района Ильиной А.П., полагавшей необходимым установить поднадзорному лицу дополнительное ограничение, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об установлении дополнительного административного ограничения к ранее назначенным.
В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ст.2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
ФИО1 осужден приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.131, п.«б» ч.1 ст.132 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в исправительную колонию для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом РБ срок наказания снижен до 5 лет 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
За время административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (2 постановления).
Постановления не обжалованы ФИО1, вступили в законную силу.
Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы реагирует адекватно.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 допустил совершение более двух административных правонарушений, что свидетельствует о недостаточности установленных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 в виде дополнительной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.
По мнению суда, дополнение установленных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, а также окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО1 о наложении дополнительного административного ограничения удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к ранее установленному решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ административному ограничению в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Начало срока дополнения административных ограничений ФИО1 исчислять с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.
Судья: А.С. Орлов