38RS0019-01-2022-002282-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 12 августа 2022 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Зелева А.В., рассмотрев материалы дела № 5-147/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,, (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2022 года в 05 часов 30 минут ФИО1,, находясь в общественном месте, у (адрес), нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, бросался камнями в дом, разбил окно на чердаке, при этом выражался грубой нецензурной бранью, шумел, на замечания не реагировал.

Таким образом, ФИО1, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что подтверждает обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении: 12 августа 2022 года, находясь у (адрес), бросался камнями в дом, разбил окно на чердаке, при этом выражался грубой нецензурной бранью, шумел, на замечания не реагировал.

Судья, выслушав пояснение ФИО1,, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, кроме его личного признания, нашла своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом АП № 255064 об административном правонарушении от 12.08.2022 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

-рапортом об обнаружении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, от 12.08.2022 года;

-письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, согласно которым 12 августа 2022 года около 05 часов 30 минут ФИО1,, бросался камнями в их (адрес), выражался грубой нецензурной бранью, шумел, на замечания не реагировал.

Составленный в отношении ФИО1, протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО1, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В силу ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст.26.2 КоАП РФ являются достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО1, в совершении правонарушения полностью нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседание доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о назначении ФИО1, административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1, административного правонарушения, данные его личности, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1, административную ответственность, его раскаяние в содеянном и полное признание вины.

С учетом обстоятельств совершённого ФИО1, административного правонарушения и данных его личности, судья считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении ФИО1, будет административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, по которой ФИО1, привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: <...>, каб.110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательными работами на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Зелева