Дело №

УИД 28MS0№-№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Тамбовка Амурской области 19 сентября 2023 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А.Колдина,

при секретаре Е.В. Кротких,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи Амурской области по Тамбовскому окружному судебному участку от 08 августа 2023 года по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2022 года НАО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье Амурской области по Тамбовскому окружному судебному участку с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24.03.2012 за период с 24.04.2012 по 25.10.2013 в общей сумме 110 677 рублей 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 706 рублей 77 копеек.

21 октября 2022 года мировым судьёй Амурской области по Тамбовскому окружному судебному участку вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от 24.03.2012 за период с 24.04.2012 по 25.10.2013 в общей сумме 110 677 рублей 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 706 рублей 77 копеек.

Копия судебного приказа направлена должнику 15 ноября 2022 года.

25 ноября 2022 года судебное письмо возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

04 августа 2023 года от ФИО1 мировому судье поступили возражения относительно исполнения указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи Амурской области по Тамбовскому окружному судебному участку от 08 августа 2023 года ФИО1 возвращено заявление об отмене судебного приказа по делу №.

В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи Амурской области по Тамбовскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ отменить, судебный приказ мирового судьи Амурской области по Тамбовскому окружному судебному участку от 21.10.2022 по делу № отменить. Указывает, что о вынесении судебного приказа о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 24.03.2012 она узнала только 03.08.2023. О дате, времени и месте судебного заседания она извещалась по месту регистрации, в то время как она с 20.03.2020 она проживает в <адрес>. В судебном заседании она не участвовала. Сам судебный приказ она не получала. Поэтому своевременно представить возражения на судебный приказ она не смогла. Заявила о пропуске срока исковой давности.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 доводы изложенные в частной жалобе поддержала, просила определение мирового судьи Амурской области по Тамбовскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ отменить, судебный приказ мирового судьи Амурской области по Тамбовскому окружному судебному участку от 21.10.2022 по делу № отменить.

Представитель НАО «Первое клиентское бюро» в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», разъяснено, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Копия судебного приказа направлена ФИО1 15 ноября 2022 года по адресу её регистрации заказным письмом с уведомлением. Судебная корреспонденция возвращена отправителю 25 ноября 2022 года в связи с истечением срока хранения.

Возражения относительно исполнения судебного приказа поступили от ФИО1 только 04 августа 2022 года. Ходатайств о восстановлении срока для подачи возражений должником не заявлялось.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Возвращая заявителю возражения относительного исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что установленный процессуальный срок на подачу возражений пропущен, доказательств уважительности пропуска срока на подачу возражений не представлено.

Выводы судьи основаны на правильном применении норм процессуального права с учетом конкретных обстоятельств, установленных судьей.

Утверждения в жалобе о том, что о вынесении судебного приказа о взыскании с нее задолженности она узнала только 03.08.2023. О дате, времени и месте судебного заседания она извещалась по месту регистрации, в то время как она с 20.03.2020 она проживает в <адрес>. В судебном заседании она не участвовала. Сам судебный приказ она не получала не являются основанием для отмены состоявшихся судебных актов.

В соответствии со статьей 126 ГПК РФ, регулирующей порядок выдачи судебного приказа, судебный приказ выносится по существу заявленного требования в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1). Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ФИО3 ФИО1 не обеспечила получение юридически значимой (судебной) корреспонденции по адресу регистрации. Данных о том, что Почтой России, нарушены правила вручения судебной корреспонденции, не имеется, и в жалобе не приводится, учитывая, что мировым судьей нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Амурской области по Тамбовскому окружному судебному участку от 08 августа 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Р.А. Колдин