Дело № 2-3654/22

25RS0005-01-2022-004501-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2022 года г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Каражеляскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что 26.10.2012 между акционерным обществом «АльфаБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 200 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен на цели личного потребления в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) акционерное общество «АльфаБанк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 26.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» и акционерное общество «АльфаБанк» заключили договор цессии <данные изъяты>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано обществу с ограниченной ответственностью «АРС Финанс», которое, в свою очередь, по договору цессии от 01.04.2022 № уступило права требования истцу. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору <данные изъяты> за период с 27.10.2012 по 25.11.2015 в размере 49 % от общей суммы основного долга в размере 91505,20 руб., 49 % от суммы процентов в размере 8494,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания. Судебная повестка на имя ответчика, направленная судом по адресу места жительства ответчика, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2012 между акционерным обществом «АльфаБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении кредита (займа) в размере 200 000 руб. Как следует из расписки в получении банковской карты, денежные средства перечислены на счет ответчика 26.10.2022.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до 26 числа каждого месяца в размере 7900 руб.

Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

Согласно исковому заявлению свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 205 863,62 руб., в том числе 188 375,91 руб. – просроченная ссудная задолженность, 17487,71 руб. – просроченная задолженность по процентам.

26.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» и акционерное общество «АльфаБанк» заключили договор цессии <данные изъяты>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано обществу с ограниченной ответственностью «АРС Финанс», которое, в свою очередь, по договору цессии от 01.04.2022 № уступило права требования истцу.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Кредитный договор не содержит запрет перехода прав кредитора к другому лицу. Сведений об исполнении обязательств первоначальному кредитору стороной ответчика так же не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 26.10.2012 <данные изъяты> в размере 100 000 руб., в том числе за период с 27.10.2012 по 25.11.2015 в размере 49 % от общей суммы основного долга в размере 91505,20 руб., 49 % от суммы процентов в размере 8494,80 руб. При этом, суд учитывает в соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации право истца обратиться в суд с требованиями о взыскании части задолженности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору от 26.10.2012 <данные изъяты> за период с 27.10.2012 по 25.11.2015 в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., всего 103 200 руб. (сто три тысячи двести руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 28.12.2022