Дело (№) (адрес обезличен) КОПИЯ

УИД 52RS0(№)-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.,

с участием представителя заинтересованного лица нотариуса города Нижнего Новгорода ФИО5 адвоката ФИО6 (на основании ордера), заинтересованного лица помощника нотариуса ФИО11, представителя заинтересованного лица ФИО1 адвоката ФИО3 (на основании ордера, доверенности),

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ООО «Салемар» о признании незаконными действий нотариуса по свидетельствованию подписи,

установил:

ООО «Салемар» обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, в обоснование заявления, указав следующее.

В ноябре 2022 года ООО «Салемар» тало известно о том, что в Арбитражном суде Нижегородской области открыто производство по иску ФИО1, действующего в интересах ООО «ЛегКомТранс-НН», к ООО «Салемар» о признании сделки недействительной (дело № А43-33088/2022).

Исковое заявление подписано представителем ФИО1 по доверенности.

ООО «Салемар» стало известно, что с аналогичным иском ФИО1 обратился к ООО «Мещера» а также то, что в материалах дела по иску ФИО1 к ООО «Мещера» находится копия доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Копия доверенности была предоставлена руководителю Заявителя руководителем ООО «Мещера» (ДД.ММ.ГГГГ.).

Данная доверенность имеет реестровый (№)-н/52-2-851 и была удостоверена (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО11., временно исполняющей обязанности нотариуса города Нижнего Новгорода ФИО5

Указанной доверенностью была засвидетельствована подлинность подписи ФИО1, о чем в реестр нотариальных действий внесена запись за № ЕИС 246248283.

Из текста доверенности следует, что ФИО1 уполномочил третьих лиц представлять его интересы в т.ч. в судах с правом подписания и подачи в суд искового заявления, в Обществе с ограниченной ответственностью «ЛегКомТранс-НН» ИНН <***> «по всем вопросам, касающимся доверителя как участника вышеуказанного Общества».

Обратившись в ООО «ЛегКомТранс-НН», ООО «Салемар» получил копию заключения специалиста, выполненного НОЧУ ДПО «Институт судебных экспертиз и криминалистики» по заказу ООО «ЛегКомТранс».

Из данного заключения следует, что подпись от имени ФИО1 на доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ.) выполнена не ФИО1, а иным лицом.

По мнению ООО «Салемар», временно исполнявшая обязанности нотариуса ФИО5 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ.) при удостоверении подписи ФИО1 не установила должным образом личность доверителя, в результате чего удостоверила подпись на доверенности неизвестного лица, но не ФИО1. Данный факт подтверждается заключением специалиста, выполненного НОЧУ ДПО «Институт судебных экспертиз и криминалистики».

На основании изложенного ООО «Салемар» просит суд признать незаконным совершенное временно исполнявшим обязанности нотариуса города Нижнего Новгорода ФИО5 - ФИО11 нотариальное действие по свидетельствованию подписи ФИО1 на доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ.) с реестровым номером 52/203-н/52-2-851 и отменить данное нотариальное действие.

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены нотариус г.Н.Новгорода ФИО5, помощник нотариуса ФИО11, ФИО1, ООО «ЛегКомТранс-НН».

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус города Нижнего Новгорода ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель заинтересованного лица нотариуса города Нижнего Новгорода ФИО5 адвокат ФИО6 (на основании ордера), в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление, просил прекратить производство по делу либо в удовлетворении заявления отказать, т.к. права заявителя действиями нотариуса не нарушены, указал, что в настоящее время ФИО1 в адрес нотариуса подано заявление об отзыве спорной доверенности.

Заинтересованное лицо помощник нотариуса ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления ООО «Салемар».

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 адвокат ФИО3 (на основании ордера, доверенности) в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление, просил прекратить производство по делу либо в удовлетворении заявления отказать, т.к. права заявителя действиями нотариуса не нарушены, кроме того указал, что в настоящее время ФИО1 в адрес нотариуса подано заявление об отзыве спорной доверенности.

Заинтересованное лицо ООО «ЛегКомТранс-НН» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав возражения заинтересованных лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданским прав.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 42 Основ законодательства о нотариате, при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина.

Установление личности гражданина должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанного гражданина.

Согласно положений статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 15-П осуществление нотариальных функций от имени государства предопределяет публично-правовой статус нотариуса.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими типами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со ст. ст. 42 - 44, 54, 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина. Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия. При удостоверении сделок выясняется дееспособность граждан. Содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух частникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса. Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия. Нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Пунктом 29 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий (Утверждён Приказом Минюста России от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 156, ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.)) установлен объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования. При удостоверении доверенности информацию о представителе, имуществе, указанном в доверенности, полномочиях представителя, сроках действия доверенности нотариус устанавливает со слов заявителя.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в нотариальную контору нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО5 обратилась ФИО7 (предъявлен паспорт гражданина Российской Федерации) для предоставления документов, необходимых для предварительной записи для удостоверения доверенности от имени ее супруга ФИО1, после чего на E-mail нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО5: nnp206@nnp.nnov.ru поступили письма от Отправителя: ФИО12 Наталья nata.gudkowa@yandex.ru, с приложением документов (скан, фото), необходимых для удостоверения доверенности от имени ФИО1 и уточнением полномочий, которые должны быть отражены в доверенности. Так как прием в нотариальной конторе осуществляется по предварительной записи, для совершения нотариального действия была назначена дата: (ДД.ММ.ГГГГ.), время: 10:30.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обратился к ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО5 за совершением нотариального действия - удостоверением доверенности на представление своих интересов ФИО3, и/или ФИО8, и/или ФИО9, и/или ФИО10 по вопросам: быть его представителем и/или защитником в его присутствии и в его отсутствие во всех судах судебной системы РФ, при этом каждый представитель наделялся правом совершения всех действий, предусмотренных соответствующим законодательством, с правом быть его представителем в делах о несостоятельности (банкротстве), со семи правами, которые представлены Федеральным законом №127-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О несостоятельности (банкротстве)» должнику, кредитору по делам о банкротстве, без права получения присужденного имущества или денег, с правом представлять его интересы в любых органах и организациях, в том числе в налоговых органах, в нотариальной конторе, в ООО "ЛегКомТранс-НН" ИНН <***>, как участника ООО "ЛегКомТранс-НН" по всем вопросам, касающимся его как участника вышеуказанного Общества, осуществлять все права и исполнять обязанности как участника данного Общества, сроком на пять лет, с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам. Перед подписанием ФИО1 указанной доверенности и.о. нотариуса разъяснила ему правовые последствия выдачи доверенности, а также разъяснила доверителю его право отменить указанную доверенность. До подписания доверенность прочитана ФИО1 лично и зачитана и.о. нотариуса вслух, проверены данные доверителя и поверенных. После удостоверения доверенности внесены сведения в Единую информационную систему нотариата и, соответственно, публичный реестр доверенностей, взыскана государственная пошлина за удостоверение доверенности, в размере 2 058 рублей 00 копеек.

И.о. нотариуса в порядке ст. 54 Основ выяснил волю ФИО1, направленную на выдачу доверенности с указанными в тексте доверенности полномочиями. Доверитель изложил свою волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование. Указанная в заявлении доверенность удостоверена (реестр (№)-н/52-2022-2-851) и.о. нотариуса в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Указанная доверенность была подписана ФИО1 собственноручно в присутствии и.о. нотариуса (ч. 1 ст. 44 Основ).

Основания для отказа в совершении нотариального действия (ст. 48 Основ) отсутствовали.

Кроме того, как следует из пояснений участников процесса, в настоящее время ФИО1 в адрес нотариуса подано заявление об отзыве спорной доверенности.

Действия нотариуса по заверению доверенности соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя, доказательств обратного в материалы дела вопреки ст.56 ГПК не представлено. Предоставление спорной доверенности в рамках иного дела не свидетельствует о нарушении прав заявителя какими-либо действиями нотариуса. Проверка полномочий лица, представляющего интересы стороны судом производится самостоятельно в рамках конкретного рассматриваемого дела. Если лицо в соответствии со ст.49 ГПК РФ не может представлять интересы стороны (ч. 4 ст. 58 КАС РФ, ч. 4 ст. 63 АПК РФ), суд откажет в признании полномочий такого лица на участие в деле, что отразится в протоколе судебного заседания.

Довод о необходимости оставления заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве судом отклоняется, поскольку спора о праве, исходя из позиции заявителя по настоящему делу, суд не усматривает, нотариальное действие оспаривается ООО «Салемар» в связи с предполагаемым нарушением порядка его совершения.

На основании изложенного, заявление ООО «Салемар» об оспаривании действий нотариуса удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

В удовлетворении заявления ООО «Салемар» о признании незаконными действий нотариуса по свидетельствованию подписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья -подпись- Ж.В. Слета

Копия верна. Судья - Ж.В. Слета