Дело № 2-2726/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года город Москва

Решение принято в окончательной форме 19.02.2025 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Губкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд указанным с иском к ФИО1, мотивируя тем, что между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика:

- просроченный основной долг – 407 350 руб.,

- начисленные проценты – 86 467,35 руб.,

- штрафы и неустойки – 9 114,96 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины – 8 229,32 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, представил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 22.03.2019 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение на получение кредитной карты №F0TDRC20S19032104325, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с зачисленными денежными средствами в размере - 487 500 руб., по 39,99% годовых.

Вся необходимая и достоверная информация об условиях договора была изложена в тексте соглашения о кредитовании, Условиях договора потребительского кредита №732 от 18.06.2014 года с которыми ФИО1 был ознакомлен и воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по возврату кредита ответчиком исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании за период с 11.06.2020 года по 09.09.2020 года составила 502 932,31 руб., а именно:

- просроченный основной долг – 407 350 руб.,

- начисленные проценты – 86 467,35 руб.,

- штрафы и неустойки – 9 114,96 руб.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, и может быть положен в основу решения суда.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Учитывая положения ст.195, 196, 199, 200 ГК РФ, суд не усматривает оснований для применения срока исковой давности, поскольку истец просит взыскать задолженность за период с 11.06.2020 по 09.09.2020, подал настоящий иск в суд 30.10.2020 года, то есть в пределах срока исковой давности. Определением суда от 14.12.2020 года исковое заявление было оставлено без рассмотрения ввиду неявки сторон, данное определение отменено судом 09.09.2024 года.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в применении срока исковой давности.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309-310, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 502 932,31 руб. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины – 8 229,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность в размере 502 932,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 8 229,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова