Дело № 5-58/2026 (5-1839/2025)

УИД 35RS0010-01-2025-019409-72

Протокол № от 05.12.2025

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 26 января 2026 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

15.07.2025 в 23 час. 18 мин. ФИО1, в нарушении требований Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» разместила в информационного-телекоммуникационной сети «Интернет» (<адрес>) в чате <адрес> в мессенджере «Телеграмм» умышлено, незаконно демонстрировала изображение с символикой <данные изъяты> и девизом <данные изъяты> признанного на территории Российской Федерации экстремистским. Данный факт выявлен сотрудниками ЦПЭ УМВД России по г. Вологда 05.11.2025 по адресу: <...>, каб. 132.

В судебном заседании ФИО1 не участвовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ходатайство об отложении рассмотрения дела и возражений по существу протокола об административном правонарушении в суд не поступило.

При таких обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

При этом согласно примечанию к статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положения этой статьи не распространяются на случаи использования символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под демонстрацией символики экстремистских организаций понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Как следует из материалов дела, 15.07.2025 в 23 час. 18 мин. ФИО1 умышленно, незаконно, в нарушении требований статей 1 и 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» разместила в информационного-телекоммуникационной сети «Интернет» <адрес> в чате <адрес> в мессенджере «Телеграмм» умышлено, незаконно демонстрировала изображение с символикой <данные изъяты> и девизом <данные изъяты> признанного на территории Российской Федерации экстремистским. Данный факт выявлен сотрудниками ЦПЭ УМВД России по г. Вологда 05.11.2025 по адресу: <...>, каб. 132.

Деятельность международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» признана запрещенной в Российской Федерации решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. по делу № АКПИ20-514С.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.12.2025, заявлением о привлечении, заявлением о привлечении к административной ответственности, рапортом сотрудника полиции, актом осмотра Интернет-ресурса от 05.11.2025, фотоматериалами со страницы «Telegram», справкой по отождествлению личности ФИО1, справкой старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Вологодской области и всеми материалами дела в их совокупности.

Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются достаточными и объективными, чтобы исключить какие-либо сомнения о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены, что зафиксировано, в том числе в протоколе об административном правонарушении.

Рапорт должностного лица содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего данные документы, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его субъективности в изложении совершённого правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Факт публичной демонстрации ФИО1 символики экстремистской организации объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств, из которых следует, что она при описанных выше обстоятельствах публично демонстрировала символику международного общественного движения «Арестантское уголовное единство».

Находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию ее действий по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение, которое вменено ФИО1, было выявлено 05.11.2025, и с учетом того, что данное административное правонарушение является длящимся, сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения, а поэтому на момент рассмотрения дела срок давности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно отягчающих административную ответственность, не имеется.

В силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, указанное ей в протоколе об административном правонарушении и в письменных объяснениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения дополнительного наказания, исходя из фактической объективной стороны совершенного административного правонарушения, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Колодезный

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует доставить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (ОП №2 по г. Вологде). ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013000 в ОКЦ № 10 СЗГУ Банка России/УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, Кор. счет 40102810445370000022, КБК 18811601201019000140.

УИН №