Дело № 2-1967/2025

УИД 52RS0010-01-2025-002185-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 03 декабря 2025года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Беловой С.В.,

при секретаре Красновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества, с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 11.08.2023 года по состоянию на 21.05.2025 года включительно в размере 215421,13 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7462,63 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк или Кредитор) и ФИО3 (далее-заемщик или должник) 11.08.2023 заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 239,520.96 рублей под 21.30000% годовых, на срок по 12.07.2028 года. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

16.06.2017 Заемщик присоединился к Договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует Заявление на получение карты, в котором указан номер Договора банковского обслуживания и дата присоединения.

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № со счетом №, что подтверждается Информацией из АС Банка. Согласно Общим условиям банковского облуживания физических лиц, с использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

11.08.2023 г. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Согласно Справке о зачислении кредита 11.08.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 239520,96 руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Начиная с 12.11.2024 года гашение кредита прекратилось. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно расчету, по состоянию на 21.05.2025 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 215421,13 руб., в том числе основной долг – 188123,12 руб.; проценты за пользование кредитом – 27298,01 руб.

Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете №

Банку, стало известно, что 12.09.2024 года Заемщик умер.

Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются - ФИО1, ФИО2, которым Банк направил требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 11.08.2023г. не исполнены.

При получении кредита заемщик был подключен к Программе добровольного страхования жизни. Согласно условиям Договора страхования, по всем страховым рискам выгодоприобретателем выступает застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее суду пояснил, что с ФИО3 состоял в браке, который 20.06.2019г. был расторгнут по решению суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 11.08.2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 239520,96 руб. под 21,30 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

По соглашению сторон, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6520,33 руб. в платежную дату – 12 число месяца (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

11.08.2023 г. сумма предоставленного кредита была зачислена на счет заемщика.

При получении кредита заемщик был подключен к Программе добровольного страхования жизни. Согласно условиям Договора страхования, по всем страховым рискам выгодоприобретателем выступает застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица.

В нарушение условий кредитного договора ответчик имеет непогашенную задолженность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом.

Требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.05.2025 г. задолженность ответчика ФИО3 по кредитному договору составила 215421,13 руб., в том числе основной долг – 188123,12 руб., проценты – 27298,01 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий кредитного договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиками не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиками также не представлено.

ФИО3 умерла 12.09.2024г.

Согласно ответа нотариуса ФИО4 к имуществу ФИО3, умершей12.09.2024г., открыто наследственное дело №.

Наследником по закону, принявшим наследство, является сын, ФИО1. Мать – ФИО5 подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на момент открытия наследства 2885514,33 руб., и прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». 31.03.2025г. наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству о расторжении брака № ФИО3 и ФИО2 прекратили брак 13.08.2019г. на основании решения мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от 20.06.2019г.

На основании изложенного, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7462,63 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 11.08.2023 года по состоянию на 21.05.2025 года включительно в размере 215421,13 руб., в том числе основной долг - 188123,12 руб., проценты в размере 27298,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7462,63 руб., всего 222883,76 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (<данные изъяты>) к ФИО2<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.08.2023 года отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 17 декабря 2025 года.

Судья С.В. Белова