РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре судебного заседания Багирове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/23 по иску АО «ОСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОСК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.09.2021 по адресу: адресА, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего по вине ФИО1 был поврежден автомобиль *** принадлежащий ФИО4 и застрахованное в АО «ОСК». В результате указанного события владельцу застрахованного имущества был причинен ущерб на сумму 3267572 руб. На основании договора добровольного страхования (полис А51 №... от дата) АО «ОСК» выплатило страховое возмещение в размере 3267572 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису РРР №.... АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в пределах страховой суммы, предусмотренной договором обязательного страхования, в размере 400 000 руб. По изложенным обстоятельствам просит взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 2867572 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22538 руб.

Представитель АО «ОСК» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности и ордера, вину ФИО1 в ДТП не оспаривала, однако, просила снизить сумму ущерба в соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ.

Выслушав мнение от ветчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки; страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании - гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 10.09.2021 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля ***, под управлением ФИО4 и автомобиля ***, под управлением ФИО1

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН №..., а также им в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Поскольку автомобиль ФИО4 был застрахован по полису КАСКО А51 №... от 03.02.2021 в АО «ОСК», ФИО4 обратился к истцу за выплатой страхового возмещения.

По результатам рассмотрения заявления ФИО4, АО «ОСК» выплатило страховое возмещение в размере 3267572 руб., что подтверждается страховым актом № ОСК_КАСКО_21_1774, платежным поручением №... от дата.

Как следует из экспертного заключения ООО ОКФ «Эксперт-Сервис» № ОСК-КАСМКО_21_1774 от 15.11.2021, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 3267572 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису РРР №.... АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в пределах страховой суммы, предусмотренной договором обязательного страхования, в размере 400 000 руб., что усматривается из платежного поручения № 72569 от 22.12.2021. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. В судебном заседании представитель ответчика просила снизить сумму ущерба в соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ. Размер возмещения вреда, в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда-гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Из материалов дела не следует, что в действиях ФИО1 усматривается направленность умысла на причинение вреда имуществу ФИО4 При этом виновность ответчика в совершении административного правонарушения не свидетельствует о наличии намерений причинить ущерб истцу. При снижении размера ущерба суд принимает во внимание имущественное положение ответчика, а именно: отсутствие в собственности у ФИО1 недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Самарской области от 20.02.2023, состояние здоровья, которое подтверждено выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от 22.02.2023, тот факт, что ФИО1 является пенсионером, получает пенсию пожизненно в военном комиссариате Самарской области, размер пенсии за период с января 2023 года по 28.02.2023 составляет 44363,39 руб., о чем свидетельствует справка № 36 о доходах пенсионера Министерства обороны РФ. Кроме того, пришедшей по запросу суда карточкой о регистрации ТС от 18.01.2023, подтверждено, что автомобиль *** продан ФИО1 27.09.2021, иных автомобилей в собственности у ФИО1, со слов представителя ответчика, не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера ущерба на основании п.3 ст.1083 ГК РФ, подлежащего возмещению в пользу истца, в связи с чем, снижает размер взыскиваемого ущерба до 2717572 руб. На основании изложенного, проанализировав изложенные нормы права в их взаимосвязи, учитывая, что вина в происшедшем ДТП ответчика ФИО1 установлена и им не оспаривается, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу АО «ОСК» в порядке регресса суммы ущерба заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 2717572 руб. с учетом применения положений ч.3 ст.1083 ГК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в соответствии с платежным поручением № 17544 от 13.12.2022, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 21787,86 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОСК» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу АО «ОСК» сумму ущерба в размере 2717572 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21787,86 руб., а всего взыскать 2739359 (два миллиона семьсот тридцать девять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 86 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023.

Копия верна. Судья: Секретарь: