Дело № 2- 2789/2023
УИД 50RS0020-01-2023-003888-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Восемнадцатое сентября 2023 года г. Коломна
Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., при секретаре судебного заседания ИСТОМИНОЙ И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых. Указанный договор заключен на неопределенный срок. Во исполнение обязательств истец открыл ответчику банковский счет № и перечислил сумму кредита. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил обязательства по погашению кредита.
За период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 288171 рубль 53 копейки.
Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 171 рубль 53 копейки из которых задолженность по основному долгу в размере 246542 рубля 74 копейки, 20100 рублей 43 копейки- проценты по кредиту, 21528 рублей 36 копеек- неустойка, одновременно просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6081 рублей 72 копеек.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал; о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).
С учетом установленного обстоятельства, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, согласен с размером основного долга и процентов, считает завышенным размер неустойки. Дополнительно пояснил, что факт заключения кредитного договора не оспаривает, в период пандемии потерял работу и не имел возможности выплачивать кредит. Просит суд снизить размер неустойки, полагая ее завышенной.
Выслушав ответчика и исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых. (л.д.29,30).
Ответчик ФИО2 полностью ознакомлен с условиями договора кредитования, обязался их выполнять, о чем имеется его подпись.
АО «ФИО1» полностью выполнил взятые на себя обязательства по договору, путем перечисления на банковский счет ответчика № суммы кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 взял на себя обязанности возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом.
В соответствие с п.4 Договора за пользование вышеуказанным кредитом ответчик обязан уплатить кредитору проценты - из расчета 16,9 годовых от суммы основного долга. (л.д. 29)
В соответствие с п.12 Договора в случае нарушений ответчиком сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей заимодавец имеет право требовать уплаты от заемщика неустойки в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты, в зависимости от того какое из событий наступит раньше. После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов. (л.д. 29 оборот)
Однако, ответчик, в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает проценты за пользование кредитом.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 288 171 рубля 53 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 246542 рубля 74 копейки, проценты за просроченный основной долг в размере 20100 рублей 00 копеек, неустойка в размере 21528 рублей 36 копеек. Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут и не оспорен. Проверив данный расчет, суд находит его арифметически верным.
В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).
Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, каких-либо заявлений и ходатайств относительно размера задолженности и порядка ее взыскания в суд не поступило, исковое требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Однако, при разрешении вопроса о размере неустойки суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
В обеспеченных судом условиях для состязательности сторон, суд исходит из фактических обстоятельств дела, в том числе, периода допущенной ответчиком по договору просрочки, а также доказательств наличия для истца существенных последствий нарушения ответчиком обязательств и полагает возможным снизить заявленный истцом размер неустойки на основании положения ст. 333 ГК РФ.
Истцом не представлено доказательств наличия наступления существенных негативных последствий вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору. Суд приходит к выводу о том, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору за период их существования, суд считает необходимым применить к сложившимся правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки за просрочку оплаты кредита до 10 000 рублей. При постановлении данного решения суд принимает во внимание то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, они должны быть соразмерны указанным в вышеуказанной конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Как указано в Определении Конституционного Суда российской Федерации от 21.12. 2000 года № 262-О, именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд удовлетворяет, снизив ее размер по основаниям, изложенным выше.
Согласно разъяснениям в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
На основании изложенного, суд снижает размер неустойки, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 10 000 рублей.
С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца частично, взыскивает с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 642 рубля 74 копейки, из которых из которых: задолженность по основному долгу – 246542 рубля 74 копейки, проценты за просроченный основной долг в размере 20100 рублей 00 копеек, неустойка в размере 10000 рублей 00 копеек.
Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 6 081 рублей 72 копеек, определяемом в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежными поручениями на листе дела 07.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 276 642 (двести семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок два) рубля 74 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 246 542 рубля 74 копейки, проценты пользование кредитом в размере 20 100 рублей 43 копейки, неустойка в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 6 081 рубля 72 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.
Судья /подпись/ А.А. Мелиоранская
КОПИЯ ВЕРНАА.А. Мелиоранская