УИД 77RS0025-02-2025-002551-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года город Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2526/2025 по заявлению ФИО1 о признании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным, обязании выдать свидетельство о праве на наследство в виде доли жилого дома

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением.

В обоснование требований указано, что в производстве нотариуса г.Москвы ФИО2 имеется наследственное дело №...., открытое к имуществу умершей .... ФИО3, .... г.р., зарегистрированной на дату смерти по адресу: ..... Наследником по закону и принявшим наследство является заявитель. Факт принятия им наследства в виде 7/20 доли дома по адресу: ...., установлен решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 11.05.2023 по делу №2-017/2023. Однако нотариусом ФИО2 заявителю ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. Считая отказ незаконным, ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ нотариуса г.Москвы ФИО2 в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство на 7/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ....; обязать нотариуса г.Москвы ФИО2 выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство на 7/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .....

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя ФИО4, который в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, направила возражения по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ст. 62 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно ст. 71 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания

В соответствии сот ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что .... умерла ФИО3, .... г.р.

Нотариусом г.Москвы ФИО5 к имуществу умершей .... ФИО3, .... г.р., заведено наследственное дело №...., которое в настоящее время находится в производстве нотариуса г. Москвы ФИО2

ФИО1 является сыном умершей ФИО3 и наследником, принявшим наследство после ее смерти в виде денежных вкладов и 1/2 доли квартиры.

Вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г.Москвы по делу №02-017/2023 от 11.05.2023 также установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти его родителей ФИО6 и ФИО3 в виде 7/20 доли дома по адресу: .....

Как установлено судом в решении, ФИО1 принял наследство в виде 1/4 доли от 7/20 долей дома после смерти отца ФИО6, являясь не единственным наследником первой очереди после смерти отца.

Вместе с тем, этим же решением установлено, что ФИО3 унаследовала и фактически приняла спорные 7/20 долей дома после смерти своей матери ФИО7

Указанное решение не содержит сведений о том, каким образом отец заявителя - ФИО6 стал правообладателем 1/4 долей от спорных 7/20 долей дома.

Таким образом, бесспорно утверждать о том, что спорные 7/20 доли дома на момент смерти принадлежали одной ФИО3 не приходится, что делает невозможным установление наследственной массы ФИО3 в виде 7/20 долей дома, а также порядок ее наследования.

В соответствии по ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Однако в силу установленных по делу обстоятельств и изложенных норм, нотариусу невозможно установить весь объем наследственной массы и порядок ее наследования после смерти ФИО3

В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, поскольку действия нотариуса соответствуют закону.

При этом заявитель не лишен возможности путем представления соответствующих документов, подтвердить состав наследственного имущества после смерти матери, поскольку, как указывает в своем отзыве нотариус, на день рассмотрения дела постановлений об отказе в совершении нотариальных действий не выносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным, обязании выдать свидетельство о праве на наследство в виде доли жилого дома - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2025 года.

Судья О.В. Демочкина