№ 2-623/2022

УИД 03RS0071-01-2022-000924-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2022 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Мухамадуллине Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1 , ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (далее – Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности с ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21150,14 руб., в том числе просроченный основной долг – 21098.55 руб., просроченные проценты – 51,59 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 834,81 руб., почтовых расходов в размере 189,6 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПТБ (ООО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк представил ответчику кредит в сумме 120000 руб. сроком на 1099 дней, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи вносил нерегулярно, не в полном объеме. Заемщик внес платежи в размере 132000 руб. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Истцу стало известно о том, что наследником принявшим наследство стал ФИО4 Досудебное претензия, направленная ФИО4 оставлено без внимания. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» в судебное заседание явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается отчетом о направлении судебной повестки на электронный адрес, истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается расписками, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, а также заявления о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований им ясны и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчики в судебное заседание не явились, направили в суд заявление, согласно которому признали иск в полном объеме, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимается судом.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1, , ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя ФИО3, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 № ФИО5 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 150,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 834,31 руб., почтовые расходы в размере 189,6 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.А.Газизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А.Газизова

«Согласовано»