РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 ноября 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре Алифановой Е.В.,

с участием старшего помощника Щербинского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-436/2025 по заявлению ФИО1 о признании гражданина недееспособным, установлении опеки,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недееспособной своей матери – ФИО2, паспортные данные, назначить его ее опекуном.

В обоснование требований указывая, что ФИО2 страдает потерей памяти, потерей способности к ориентированию на местности, не узнает, с кем живет, не ухаживает за собой, признание ее недееспособной необходимо заявителю для установления над ней опеки.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Заинтересованные лица ФИО2, представитель уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 2 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченный судом к участию в деле для дачи заключения по делу в порядке ч. 3 ст. 45, ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 284 ГПК РФ прокурор Каширских Н.В. в судебное заседание явилась, дала заключение по делу, согласно которому просила признать ФИО2, паспортные данные, недееспособной, отказав в удовлетворении требований о назначении фио опекуном.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Как следует из материалов дела, ФИО2, паспортные данные, приходится матерью заявителю ФИО1, зарегистрирована по адресу: адрес.

Как указала заявитель, ФИО2 в силу состояния своего здоровья не может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, нуждается в постоянном уходе и присмотре.

Определением Щербинского районного суда адрес от 16.05.2025 года в отношении ФИО2 назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ адрес «Национальны медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени фио» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1613/а от 30 сентября 2025 года, ФИО2 страдает психическим расстройством в форме сосудистой деменции (сумма прописью по МКБ-10) (ответ на часть вопроса № 1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, материалов гражданского дела и данные настоящего обследования о возникновении у ФИО2 на фоне сосудистой патологии (перенесенное ОНМК, дисциркуляторная энцефалопатия, цереброваскулярная болезнь, хроническая ишемия головного мозга) грубых интеллектуально-мнестических нарушений с частичной дезориентировкой в сочетании с непоследовательностью, малопродуктивностью мышления, неустойчивостью эмоционально-волевой сферы, а также нарушением критических и прогностических способностей, что обусловило ее социальную и бытовую дезадаптацию с необходимостью постоянного постороннего ухода. Поэтому, как страдающая деменцией (слабоумием), являющимся необратимым психическим расстройством, ФИО2 не может понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе при помощи иных лиц (ответ на часть вопросов №1, № 2). Указанное психическое расстройство (сосудистая деменция) не представляет опасности для жизни и здоровья ФИО2, а также для жизни и здоровья окружающих, не препятствует ее присутствию в судебном заседании, однако лишает ее способности понимать характер и значение гражданского судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (ответ на вопрос № 3). Вопрос об учреждений опеки не входит в компетенцию врачей судебно-психиатрических экспертов, а является прерогативой суда (ответ на часть вопроса № 2).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, так как оно выполнено специалистами в области психиатрии, на основании проведенного освидетельствования, медицинской документации, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение комиссии экспертов амбулаторной судебной психиатрической экспертной комиссии, заключения прокурора, суд считает заявленные требования о признании ФИО2 недееспособной обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 2 ст. 285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Таким образом, требования заявления об установлении опеки над ФИО2 подлежат отклонению, поскольку разрешение указанного вопроса относится к полномочиям уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 2 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения адрес на основании решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании гражданина недееспособным, установлении опеки – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, паспортные данные, зарегистрированную по адресу: адрес, недееспособной.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2025 года.

Судья А.А. Слизовский