Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года.
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Брижевской И.П.
При секретаре ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Администрации городского округа Красногорск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
Установил:
ФИО1, в том числе в интересах ее несовершеннолетнего сына ФИО3, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Красногорск о признании права общей долевой собственности на квартиру площадью 73,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указывает, что ФИО1, является супругой, а ФИО3 сыном наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти открылось наследство в виде квартиры площадью 73,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу <адрес> ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе, выдаваемого пережившему супругу на 1\2 долю указанной квартиры, а также о выдаче ей и их несовершеннолетнему сыну как наследникам первой очереди по закону свидетельств о праве на наследство по закону в причитающейся каждому наследнику 1\4 доле.
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением нотариуса <адрес> ФИО6 отказано в выдаче указанных свидетельств, поскольку право собственности наследодателя на квартиру по указанному адресу при жизни не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, которому на основании договора о привлечении финансовых средств в строительстве жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта о вступлении в права владения, пользования и распоряжения квартирой от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Однако право собственности на указанную квартиру зарегистрировать в установленном законом порядке ФИО2 не успел.
После смерти ФИО2 нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело №, в рамках которого в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратилась его жена ФИО1 и несовершеннолетний сын - ФИО3, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением нотариуса <адрес> ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также о в выдаче ей и ее несовершеннолетнему сыну как наследникам первой очереди по закону свидетельство о праве на наследство по закону в причитающейся каждому наследнику 1\4 доле, поскольку право собственности ФИО2 на указанную квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Учитывая, что квартира была приобретена наследодателем и оплачена в полном объеме в период его брака с ФИО1, суд считает необходимым признать за ней право собственности на 1\2 долю указанного имущества как за пережившей наследодателя супругой.
Учитывая изложенное, то, что истцы ФИО1 и ФИО3 являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2 в состав которого входит 1\2 доля указанного выше жилого помещения, приняли наследство в установленном законом порядке, других наследников не имеется, суд считает необходимым признать за истцами право собственности на указанное имущество (1\2 долю квартиры) в равных долях – по 1\4 доле за каждым.
Таким образом, за ФИО1 и ФИО3 следует признать право собственности на указанную квартиру в следующих долях – за ФИО1 в размере 3\4 долей, за ФИО3 – 1\4 доли.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО3 – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 3\4 доли, за ФИО3 на 1\4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для проведения государственной регистрации права собственности ФИО1, ФИО3 на указанную квартиру в указанных долях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.
Судья: И.П.Брижевская
Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.П.Брижевская