66RS0021-01-2022-000500-06
Дело № 2-365/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Каменск-Уральский
Свердловской области 10 мая 2023 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С.,
при секретаре Томиловой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ГАЗЭКС» об оспаривании действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГАЗЭКС» об оспаривании действий. В обоснование иска указано о том, что 26.01.2022 примерно в 11.30 к дому по адресу: <адрес>, владельцем которого является истец, подъехал автомобиль ГАЗЕЛЬ с надписью «ГАЗЭКС» г.н. <*****>. Из данного автомобиля вышел участковый и работник ответчика ФИО2 Сотрудник АО «ГАЗЭКС» потребовал предоставить доступ дом и на участок для некой проверки, при этом документы, удостоверяющие личность или документы, обосновывающие законность требований представлены не были. Полагает, что ответчик необоснованного отказал в ознакомлении документов, удостоверяющих личность, а также на основании которых производились незаконные действия. Поскольку действия АО «ГАЗЭКС» противоречат порядку проведения проверок, закрепленных в Постановлении Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, просит суд признать незаконными действия сотрудников АО «ГАЗЭКС».
14.04.2023 определением суда в качестве третьих лиц привлечены ОМВД России по Богдановичскому району, ФИО2
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме. Указала о том, что проверка сотрудниками АО «ГАЗЭКС» в отношении истца не проводилась, ФИО2 в рамках проведения проверки правоохранительными органами выезжал на адрес истца. Поскольку истец не предоставил доступ на территорию для осмотра места отключения газа, сотрудник сразу уехал. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица ОМВД России по Богдановичскому району в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела при установленной явке лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Как установлено в п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 указанного Кодекса.
В п. п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ установлено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 (далее - Правила).
Подпунктом «в» п. 22 Правил предусмотрено, что обязанностью поставщика газа является осуществление проверки, не реже 1 раза в год. При этом подпунктом «г» п. 22 этого же постановления предусмотрена обязанность поставщика газа уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки.
Пунктом 56 Правил предусмотрено, что проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения, а уведомление о ее проведении направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.
Лица, участвующие в проведении проверки, обязаны предъявить абоненту (его представителю) служебные удостоверения, а по требованию абонента (его представителя) - также основной документ, удостоверяющий их личность (п. 58 Правил № 549).
Результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются: дата и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводится проверка; сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; показания приборов учета газа; описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись (п. 59 Правил № 549).
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно представленных АО «ГАЗЭКС» сведений, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования домовладения по указанному адресу между сторонами не заключен.
В обоснование исковых требований истец указывает о нарушении АО «ГАЗЭКС» его прав в связи с проведенной проверкой, не соблюдением имеющихся у потребителей гарантий.
Вместе с тем, как следует из материалов, 16.12.2021 АО «ГАЗЭКС» обратилось в ОВД по Богдановичскому району с заявлением о проведении проверки в отношении ФИО1 по факту самовольного подключения и использования газового оборудования домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Для проведения проверки по заявлению сотрудником ОМВД России по Богдановичскому району устно был приглашен сотрудник АО «ГАЗЭКС» ФИО2, который выезжал совместно с сотрудником полиции по адресу: <адрес>.
09.02.2022 УУП группы и УУП и ПДН ПП №13 ОМВД России по Богдановичскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении административного производства по ст. 7.19 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Таким образом, проверок в отношении ФИО1 сотрудниками АО «ГАЗЭКС» в заявленную дату не проводилось.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства того, что АО «ГАЗЭКС» нарушает либо создает реальную угрозу нарушения прав истца в материалы дела не представлены. Более того, доводы истца опровергаются письменными пояснениями третьего лица ФИО2, не опровергнутыми стороной истца.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья О.С.Третьякова
Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023.