№ ***
№ ***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о признании права на получение компенсаций и льгот в связи с проживанием в зоне с льготно - экономическим статусом,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о признании права на получение компенсаций и льгот в связи с проживанием в зоне с льготно - экономическим статусом.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по Курской области в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлен письменный отзыв по исковым требованиям.
Суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка сторон по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что стороны о судебном заседании, назначенном на **.**.** извещены судом надлежащим образом. Истец извещалась о рассмотрении дела посредством смс-извещения, которое было доставлено. Однако, в судебное заседание в назначенный день и время стороны не явились и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представили доказательств уважительности причины неявки в суд, не ходатайствовали об отложении слушания дела.
О судебном заседании, назначенном на **.**.**, стороны также были извещены судом надлежащим образом. Истец судом заблаговременно и надлежащим образом извещалась о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, который указала в исковом заявлении, посредством почтовой связи, направленная судом корреспонденция была возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения, об обстоятельствах невозможности принять участие в судебном заседании истцом суд не уведомлялся, доказательств объективно, препятствующих получить корреспонденцию суда и явиться в судебное заседание, не было представлено.
Учитывая, что истцом не представлено доказательств тому, что извещение суда не было получено ею по не зависящим от нее причинам, судебное извещение применительно к положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует считать доставленным.
При установленных обстоятельствах, суд надлежащим образом выполнил возложенную обязанность по извещению ФИО4 о месте и времени слушания дела.
В судебное заседание **.**.** стороны не явились, документов, подтверждающих невозможность их участия в судебном заседании, не представили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову **.**.** и **.**.** несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний были извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО2 к ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о признании права на получение компенсаций и льгот в связи с проживанием в зоне с льготно - экономическим статусом, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 абз.7, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО2 к ФИО7 пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о признании права на получение компенсаций и льгот в связи с проживанием в зоне с льготно - экономическим статусом, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Смирнова