Дело № 2-919/2022

76RS0008-01-2022-001170-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: , снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . истец зарегистрировал по месту жительства в указанном жилом доме свою жену- ФИО2, сына- ФИО3, по месту жительства в указанном жилом доме был зарегистрирован еще сын- ФИО3 В настоящее время никто из членов семьи по месту жительства не проживает, личных вещей в доме не имеется.

Истец в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежаще, причина неявки суду не известна. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.23,34).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3. извещены по адресу места регистрации, в судебное заседание не явились, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.35-38).

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России по г.о. г. Переславль-Залесский в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежаще, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан производиться либо по месту пребывания, либо по месту жительства.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4 П, сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких либо прав или обязанностей, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан предусмотренных Конституцией РФ.

Сама по себе регистрация не имеет правовых последствий как то, приобретение права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: , на основании договора купли- продажи от 28.08.1997г. (л.д. 7 договор, л.д.8 свидетельство).

Согласно выписки из домовой книги по адресу: , зарегистрированы в том числе ФИО2 с 21.11.1998г., ФИО3 с 21.11.1998г., ФИО3 с , по настоящее время (л.д. 9, л.д.21 оборотная сторона, ответ на запрос).

В исковом заявлении истец указывает, что ответчики выехали из жилого помещения, личных вещей в доме не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом истцу, представителю истца было предложено предоставить доказательства изложенных в исковом заявлении обстоятельств (л.д.41 сообщение).

Истец, представитель истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, изложенных в исковом заявлении обстоятельств, суду не представили, в судебное заседание не явились.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца о признании ФИО2, ФИО3, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: , снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022 года.