Дело № 2-155/2026 19 января 2026 года

УИД78RS0020-01-2025-002233-40 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Начало Сервис» о защите прав потребителя,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (по доверенности от 07.03.2025),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Начало Сервис» о защите прав потребителя, просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей за период с 28.03.2024 по 27.09.2024 в размере 689 080 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 50% взысканных денежных сумм, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Истец и ее представитель иск поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «ДОТ-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.02.2022 между ООО «ДОТ-Сервис» в лице ООО «Начало.Сервис» (далее – поставщик), действующего на основании агентского договора №01-21 от 25.01.2021, и ФИО1 был заключен договор № 003-02/22 поставки товара для апартаментов.

Согласно условиям договора поставщик обязуется изготовить/закупить, поставить и передать покупателю товар для апартамента согласно спецификации (Приложение №1), содержащей его ассортимент, количество и общую стоимость (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Как следует из пункта 3.4 договора, договорная цена поставки, сборки и монтажа товара определяется как общая цена всех заключенных между сторонами спецификаций к настоящему договору (стоимость, включая НДС). Изменение цен на поставляемый товар возможно только по согласованию сторон, путем подписания новой спецификации на поставку товара.

Общая стоимость товара по спецификации составила 749 000 рублей.

В пунктах 3.4.1 и 3.4.2 договора стороны установили, что покупатель в срок не позднее пяти рабочих дней после подписания договора перечисляет поставщику денежные средства в размере не менее 50 % от цены договора, обозначенной в спецификации к договору. Оплату оставшихся денежных средств покупатель осуществляет на расчетный счет поставщика, согласно Графику платежей, изложенному в Приложении № 3 к договору.

Передача товара производится по адресу: ..., кадастровый № 0 (пункт 4.1 договора).

Товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем с переходом к последнему права собственности после подписания сторонами универсального передаточного документа (пункт 4.2 договора).

Пунктом 2.1.2 договора установлено, что поставщик обязан произвести передачу товара в собранном виде согласно спецификации к договору, изложенной в Приложении № l к договору, подписываемой представителями обеих сторон в срок не позднее 55 рабочих дней после получения полной оплаты в порядке, указанном в п. 3.4 и п. 3.5 договора и подписания акта приема-передачи ключей по форме Приложения №4 между покупателем и поставщиком.

ФИО1 внесла плату по договору в размере 374 500 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером №5 от 21.02.2022, 10.10.2022 выплатила оставшуюся сумму денежных средств в размере 374 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.10.2022 № 161.

29.12.2023 истцом были переданы ответчику ключи от апартамента для поставки товара и его монтажа, срок поставки, монтажа и сборки товара согласно п.2.1.2 договора истек 27.03.2024.

Товар был передан ответчиком 30.09.2024, что подтверждается универсальным передаточным документом №1472 от 27.09.2024. Период просрочки исполнения обязательства по передаче и монтажу товара составил 184 дня (28.03.2024-27.09.2024).

Истец ссылается, что мебель для апартаментов приобреталась ею в личных бытовых целях, она проживает в апартаментах до настоящего времени, представила соответствующие письменные доказательства.

Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, на правоотношения сторон распространяет свое действие Закон «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 5.2 договора № 003-02/22 от 21.02.2022 за просрочку поставки товара свыше сроков, предусмотренных настоящим договором и/либо приложениями к нему, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара.

Указанное условие ущемляет права потребителя, установленные ст.23.1 ч.3 Закона РФ «О защите прав потребителей», и является ничтожным.

В силу ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Указанная норма подлежит при разрешении заявленных требований.

Размер неустойки составляет: 749 000 * 0,5% * 184 = 689 080 рублей.

Правовые основания для применения ст.333 ГК РФ к указанному размеру неустойки отсутствуют.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, имущественное положение, требования разумности и справедливости, суд считает, что требование истца о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф взыскивается независимо от того, заявлено ли такое требование суду. Размер штрафа в пользу истца составляет 349 540 рублей (689 080 + 10 000) : 2). Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу статьи 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца понесенных ею судебных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела: категорию спора, продолжительность рассмотрения, ценность защищаемого права, участие представителя истца в двух судебных заседаниях и полагает подлежащими взысканию с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, учитывая доказанность ответчиком несения расходов в сумме 60 000 рублей и их чрезмерность.

В соответствии со ст.98 ПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска суд взыскивает с ООО «Начало Сервис» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 21 781 рубль 60 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Начало Сервис» в пользу ФИО1 неустойку в размере 689 080 (Шестьсот восемьдесят девять тысяч восемьдесят) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, штраф в размере 349 540 (Триста сорок девять тысяч пятьсот сорок) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 (Сорок тысяч) рублей, а всего 1 088 620 (Один миллион восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Начало Сервис» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 21 781 (Одна тысяча семьсот сорок девять) рубль 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 19.01.2025