Решение по делу № 2А-2452/2022 от 26.07.2022 | Аксайский районный суд (Ростовская область)

Дело ...а-2452/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО2, Аксайскому районному отделению УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 об спаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее административный истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с настоящим административным иском ссылаясь на то, что он является взыскателем по исполнительному производству ...-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 2686950,87 руб.

Истец 9.06.2022г. в адрес административного ответчика направил ходатайство в котором просил, сообщить о ходе исполнительного производства, направить в адрес взыскателя сводку по исполнительному производству.

Поскольку указанное ходатайство было получено административным ответчиком 9.06.2022г. и до настоящего времени не приняты меры по его рассмотрению, ФИО1 просил признать незаконным бездействия административного ответчика выразившиеся в не предоставлении ответа на обращение, признать пристава нарушившим срок для рассмотрения обращения, признать ответ заместителя начальника отделения не соответствующим требованиям закона.

Административный истец будучи извещенный о дате рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика, действующая на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска.

Заинтересованное лица, будучи извещенное о дате рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы административного дела, суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ...ном отделении ФССП по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство ...-ИП возбужденное 2.06.2021г. на основании исполнительного листа №ФС 029702066 выданного 11.02.2021г. Аксайским районным судом Ростовской области.

Предметом исполнения является взыскание задолженности в размере 2686950 руб. 87 коп. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об исполнительном производстве"

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Согласно ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 64.1 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 5 ст. 64.1 ФЗ РФ от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Частью 7 ст. 64.1 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

С учетом того, что административным ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств подтверждающих своевременное рассмотрение ходатайства административного истца и направления в адрес заявителя документа отражающего принятое решение по рассмотренному ходатайству.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

С учетом того, что административным ответчиком своевременно не рассмотрено заявленное ходатайство, не принято по нему процессуальное решение в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», которое не направлено в адрес административного истца, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Требования в части признания несоответствующим требованиям закона ответ заместителя начальника отделения, суд считает не подлежащим удовлетворении, поскольку специальным законом не установлена форма ответа на обращение истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 175 – ст. 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения России по Ростовской области ФИО2 выразившееся в не направлении в адрес ФИО1 ответа на обращение ... от 9.06.2022г.

Обязать судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО2 направить в адрес ФИО1 сводку по исполнительному производству.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 августа 2022г.

Судья: