РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
24 августа 2022 года г. Жигулёвск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,
при ведении протокола помощником судьи Фирстовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1255/2022 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 719 руб. 72 коп., а также понесенных по делу судебных расходов (л.д. 5-7).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 57 719 руб. 72 коп., а именно: просроченный основной долг – 49 955 руб. 68 коп.; начисленные проценты - 7 264 руб. 63 коп.; штрафы и неустойки - 499 руб. 41 коп.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Образовавшуюся задолженность, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 931 руб. 59 коп.истец просит взыскать с ответчика ФИО1
Заочным решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено (л.д.88).
Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 97), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства: . По данным почтового идентификатора, ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение вручено ответчику (л.д. 98).
Судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом и не представившего доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Ранее ответчица представила возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении требований иска просила отказать полном объеме, полагая, что сумма основного долга является завышенной, поскольку включает в себя пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Также ответчица, просила применить к заявленным требования положения ст. 333 ГК РФ (л.д. 50).
Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).
Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении N 263-О от 21 декабря 2000 г., положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
При наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Имеющимися в деле доказательствами – копией анкеты-заявления на получение кредитной карты (л.д. 28), Индивидуальными условиями № № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д. 30-31), Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д. 33-35), копией расписки в получении банковской карты «VisaClassic» №, выданной к счету № (л.д. 28 оборот), выписками по счету (л.д. 16-24) подтверждается факт открытия истцом ответчику счета кредитной карты № и получения ФИО1 кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК» с лимитом кредитования 50 000 руб., под 24,49 % годовых, с установлением ежемесячного минимального платежа не менее 22-го числа каждого месяца в размере 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета, но не менее 300 руб.
Индивидуальными условиями кредитования (п. 12) и Общими условиями (п. 8.1) установлено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности.
Выпиской по счету подтверждается, что последний платеж в погашение кредита ответчиком осуществлен в мае 2021 г. (л.д. 15-23).
Судом установлено, что данный договор займа ответчиком не оспаривался, следовательно, признается как законный. Все условия кредитного договора ответчиком прочитаны, она с ними согласилась, о чем имеется подпись в кредитном соглашении.
Согласно расчету задолженности и выписке по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 719 руб. 72 коп., из них: просроченный основной долг – 49 955 руб. 68 коп.; начисленные проценты - 7 264 руб. 63 коп.; штрафы и неустойки - 499 руб. 41 коп. (л.д. 14).
Проверив представленный расчет, суд считает его составленным математически верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик в установленный соглашением срок свои обязательства не исполнил, что в силу ст. 310 ГК РФ недопустимо.
При разрешении спора суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении заявленных к взысканию неустоек на основании ст. 333 ГПК РФ, поскольку доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки (499 руб. 41 коп.) последствиям нарушения обязательства не предоставлено, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются в течение года.
Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931 руб. 59 коп. (57 719 руб. 72 коп. – 20000 руб.х3/100+ 800 руб.) – л.д. 11,12.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>):
образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 719 руб. 72 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 49955 руб. 68 коп., задолженность по процентам в размере 7264 руб. 63 коп., неустойка в размере 499 руб. 41 коп.,
в возмещение понесенных по делу судебных расходов 1931 руб. 59 коп., а всего 59651 руб. 31 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Ф.Никонова
Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2022.
Судья Л.Ф.Никонова